Решение по делу № 1-33/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-33/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000073-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                            25 апреля 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Абрешитовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимого Чигилейчика Я.К.,

защитника – адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чигилейчика Я.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, судимого:

- 01 сентября 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 18.03.2022 по отбытию наказания (дополнительное наказание не отбыто, срок окончания дополнительного наказания 17.09.2024), в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чигилейчик Я.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Чигилейчик Я.К., имея судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 15 октября 2021 года, за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в период с 23 часов 00 минут 26 ноября 2022 года до 01 часа 28 минут 27 ноября 2022 года, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь от озера Плоское Шенкурского района Архангельской области по дорогам общего пользования Шенкурского и Виноградовского районов Архангельской области, был остановлен возле <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Виноградовское», после чего не выполнил законного требования инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Виноградовское» Д.Ю.Б. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

Подсудимый Чигилейчик Я.К. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное Чигилейчику Я.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чигилейчика Я.К. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное деяние Чигилейчик Я.К. подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Чигилейчиком Я.К. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Чигилейчик Я.К. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

Начальником отделения ОУУП ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется в целом положительно: общительный, спокойный, в общении корректен, проживает с женой и детьми в <адрес>, работает в <данные изъяты>

По сведениям администрации Виноградовского муниципального округа Чигилейчик Я.К. к административной ответственности по основаниям, предусмотренным областным законом от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», на территории Виноградовского муниципального округа не привлекался.

По месту работы в <данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, к порученной работе относится добросовестно, с коллективом бригады имел хорошие отношения, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей и состояние их здоровья.

С учетом изложенного, учитывая, что Чигилейчик Я.К. совершил преступление небольшой тяжести, его личность, степень общественной опасности, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD+R с видеофайлами следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- связку ключей от автомобиля с брелоком и автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № надлежит возвратить Чигилейчику К.Э.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 16 884 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Чигилейчика Я.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 сентября 2021 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Установить Чигилейчику Я.К. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD+R с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- связку ключей от автомобиля с брелоком и автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № возвратить Чигилейчику К.Э.

Процессуальные издержки в сумме 16 884 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                                                                Е.Н. Наваленова