Решение по делу № 2-3374/2016 от 13.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Халзановой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Халзановой Д.А. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 3495 рублей 01 копейку.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Халзановой Д.А. заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа Банк» сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,90%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика на судебное заседание. Руководствуясь положениями ст.167ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Халзанова Д.А. судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Меркуловой Е.С., изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Халзановой Д.А. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа Банк» сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39, 90%.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик Халзанова Д.А. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 114750 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 99953 рубля 05 копеек, проценты 12002 рубля 16 копеек, штрафы и неустойки в сумме 2795 рублей 17 копеек.

Исходя из указанных положений закона и договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с заемщика Халзановой Д.А. задолженности по соглашению о кредитовании.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения соглашения о кредитовании, факт исполнения банком обязательств по перечислению денежных средств заемщику, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, Общими условиями предоставления кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Размер общей задолженности проверен судом, суд находит его верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Халзановой Д.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 114750 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3495 рублей 01 копейку.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Халзановой Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Халзановой Д. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 114750 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 99953 рубля 05 копеек, проценты 12002 рубля 16 копеек, штрафы и неустойки в сумме 2795 рублей 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 3495 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова