Решение по делу № 1-98/2023 от 31.10.2023

Дело №.

УИД №RS0№-17.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                          «08» декабря 2023 года.

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10.04.2002 года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, военнообязанного, состоящего на учёте в ОВК Красногвардейского муниципального округа <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступлений при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Потерпевший №1 В.А., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для свидетеля Свидетель №1, находящегося здесь же, и его преступные действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана шорт, лежащих на деревянном пороге около входной двери домовладения по указанному адресу, мобильный телефон марки «MAXVI C27», стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в размере 30 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые он поместил в карман своей одежды.

Потерпевший №1 В.А., завладев похищенным имуществом, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «MAXVI C27» и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 1 530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 00 минут Потерпевший №1 В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его личного потребления, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №, <адрес>, используя сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Свидетель №4, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил у неустановленного лица заказ вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а далее в 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, № посредством банкомата АО «Россельхозбанк» осуществил со своей банковской карты ПАО «Банк ВТБ» его оплату на сумму 4 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 на мобильный телефон марки «HUAWEI» в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» поступило сообщение, содержащее фотографию, на которой было изображено место тайника с веществом, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с указанием географических координат и адресом места тайника, который находился на металлическом заборе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №.

Затем Потерпевший №1 В.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к сообщённому ему неустановленным лицом месту скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, расположенному на металлическом заборе домовладения по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №, где, без цели сбыта, для личного употребления, путём изъятия из места скрытого хранения – с поверхности забора огораживающего указанное домовладение, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно: а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, после чего стал незаконно его хранить в своей руке до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №,              Потерпевший №1 В.А. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Красногвардейский», а незаконно хранящееся при нем наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное белое вещество, массой 0,990 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, соответствует значительному размеру.

     В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено о понимании существа предъявленного ему обвинения и согласии с ним в полном объёме.

Подсудимый Потерпевший №1 В.А. как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаиваясь в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник ФИО8 доводы ходатайства подсудимого ФИО1 подтвердил и просил их удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выразил в нём согласие о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий: подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно – в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, установлены органом следствия, предоставленные доказательства представляют собой достаточную совокупность для принятия судебного решения о его виновности.

    Нарушений при собирании и проверке доказательств на стадии следствия не допущено.

Суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действовала на момент совершения преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учёте в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не состоит и пенсию не получает, на учёте в ТЦЗН Красногвардейского МО не состоит и пособие по безработице не получает, к административной ответственности привлекался, на профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 1 – 2, 4, 5, 6, 9, 11,13, 16,18, 20, 22, 24, 26, 31).

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в представлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – указании места и времени совершения преступления, а также всех обстоятельств совершённого деяния на начальных стадиях следствия.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим составам преступлений – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений, в которых он обвиняется, на менее тяжкую не имеется, поскольку одно преступление относится к категории небольшой тяжести, а по второму преступлению степень тяжести его не уменьшилась.

        В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации Потерпевший №1 В.А. не относится к лицам, которым не назначаются обязательные работы. Потерпевший №1 В.А. трудоспособен, постоянной работы не имеет, периодически работает по найму у населения.

В порядке ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не послужит цели восстановления социальной справедливости.

Более того, наказание в виде штрафа с учётом имущественного положения ФИО1, как лица неработающего и не получающего пенсий и иных социальных выплат, подорвёт и без того нестабильное его имущественное положение.

Таким образом, суд пришёл к выводу о возможном достижении цели наказания как исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ по обоим составам совершённых преступлений.

При этом, назначая наказание в виде обязательных работ, суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является наиболее строгим видом наказания.

Окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за совершённые преступления в силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

    На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

    Вещественными доказательства по уголовному делу являются:

- мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий                      Свидетель №4, который подлежит оставлению законному владельцу Свидетель №4;

- банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №, открытая на имя ФИО1, которую подлежит оставлению законному владельцу ФИО1;

- СД-диск с выпиской из ПАО «Банк ВТБ» по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №, открытой на имя ФИО1, подлежит хранению при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- полимерный пакет с порошкообразным белым веществом, отрезком материи и магнитом, – подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности и запрещённые к гражданскому обороту.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данным статьям:

ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ 240 (двести сорок) часов;

ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за совершённые преступления в виде обязательных работ 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий                      Свидетель №4, подлежит оставлению законному владельцу Свидетель №4;

- банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №, открытая на имя ФИО1, подлежит оставлению законному владельцу ФИО1;

- СД-диск с выпиской из ПАО «Банк ВТБ» по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №, открытой на имя ФИО1, подлежит хранению при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- полимерный пакет с порошкообразным белым веществом, отрезком материи и магнитом, – подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности и запрещённые к гражданскому обороту.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный подаёт в письменном виде либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий:                                           Л.В. Гетманская.