Решение по делу № 2-62/2022 (2-1064/2021;) от 23.11.2021

25RS0006-01-2021-002183-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев      19 января 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева К.Н. Косач,

истца Сириной Виктории Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/22 по исковому заявлению Сириной Виктории Александровны к Сириной Ольге Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.А. Сирина обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована ответчик О.А. Сирина, являющаяся бывшей супругой ее сына.

В 2007 ее сын В. заключил брак с ответчиком, в связи с чем она зарегистрировала ее в квартире по <адрес>. Их семейная жизнь не сложилась. В 2106 г ее сын уехал из г. Арсеньева. С этого же года она не видела О.А. Сирину.

В апреле 2021 она обратилась в МО МВД РФ «Арсеньевский» о розыске О.А. Сириной. Ей получен ответ, что О.А. Сирина в апреле 2019 покинула Приморский край, выехав в г. Адлер, где в 2020 вступила в новый брак.

О.А. Сирина членом ее семьи не является. В ее квартире вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

Она просила признать О.А. Сирину утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Арсеньевский» снять О.А. Сирину с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования искового заявления уточнила просила признать О.А. Сирину утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подтвердив его доводы.

Помощник прокурора г. Арсеньева К.Н. Косач полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора г. Арсеньева, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, В.А. Сирина, В.И. Сирин являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Существующих ограничений права не зарегистрировано.

Согласно справки КГАУ «МФЦ Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирована по ул<адрес> в качестве невестки.

Согласно письма МО МВД РФ «Арсеньевский» истцу от ДД.ММ.ГГГГ, О.А. Сирина в апреле 2019 покинула территорию Приморского края авиасообщением Владивосток – Адлер Краснодарского края, где в 2020 ей зарегистрирован брак.

Согласно чеков, истцом оплачивались коммунальные платежи за квартиру по <адрес>.

В соответствие с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В данной квартире в качестве ее невестки (супруги ее сына) зарегистрирована – ответчик. Брак между В. и ответчиком был прекращен в 2016. Ответчик в квартире не проживает, т.к. добровольно выехала из нее в 2016, а с территории Приморского края - в апреле 2019 в г. Адлер Краснодарского края, где вступила в новый брак.

Суд полагает, что право пользования указанной квартирой О.А. Сириной прекращено, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку она является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, т.к. прекратила с истцом и ее сыном семейные отношения. Самостоятельное право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи собственника она утратила после выезда из данной квартиры. Ответчик фактически не пользуется данным жилым помещением, по своей инициативе не проживает в нем.

С учетом удовлетворения иска, с О.А. Сириной подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сирину Ольгу Анатольевну, <данные изъяты>.

Взыскать с Сириной Ольги Анатольевны в пользу Сириной Виктории Александровны судебные расходы в виде оплаты госпошлины, в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 24.01.2022