Решение по делу № 2а-1375/2018 от 26.03.2018

дело №2а-1375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 02 апреля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием представителя административного истца - начальника отряда ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми Лукьянчук С.А.,

административного ответчика Лобкова

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Курашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении

Лобкова

УСТАНОВИЛ:

Лобков отбывает наказание по приговору .

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Лобкову административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги;

- являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Лобков отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, которое совершил находясь под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-19, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик не возражал против удовлетворения административного заявления.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Лобкова административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Лобковаадминистративного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона .... от <...> г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В соответствие с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Лобков был осужден за совершение умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, находясь под административным надзором, за что был осужден к лишению свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. За отбытый период отбывания наказания Лобков зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, допустил 3 нарушения, за что ему трижды вынесен устный выговор.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Лобкова . административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона .... от <...> г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенных им преступлений, в силу ст. 4 ФЗ от <...> г. № 64-ФЗ, суд при установлении в отношении Лобкова административных ограничений полагает, что на него следует возложить следующие ограничения:

- запретить выезд за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом .... от <...> г., ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Лобкова сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить выезд за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Лобкова на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ .... от <...> г., копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья С.А. Новоселова