Решение по делу № 33-912/2024 от 18.03.2024

Судья Катюха А.А. Дело №

Докладчик Лаврова О.В. Дело №33-912/2024

65RS0001-01-2023-004180-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.,

судей Лавровой О.В., Чемис Е.В.,

при помощнике судьи Кравченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сироткиной Ольги Сергеевны к Сироткиной Елене Александровне о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании, возврате имущества, включении имущества в наследственную массу,

по апелляционной жалобе Сироткиной О.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лавровой О.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Сироткина О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ф.И.О.1, 1962 года рождения. После его смерти открылось наследство. В наследственном деле, заведенном по заявлению Сироткиной Е.А. у нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа Ф.И.О.13, в качестве наследственной массы числится следующее имущество: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> денежный счет в банке ВТБ 24. Наследниками являются вдова Сироткина Елена Александровна, сын от второго брака Ф.И.О.3 и она дочь от первого брака. Отец при жизни являлся индивидуальным предпринимателем, у него был магазин, в котором находился товар. Также товар хранился на складе, однако об этом ответчик умолчала и не сообщила нотариусу. После ликвидации индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовала и зарегистрировала собственное индивидуальное предприятие. Все имущество, находящееся в магазине и на складе, она присвоила себе и продолжила им торговать, получать прибыль. Таким образом, умышленно лишила других наследников доли наследства, причитающегося детям умершего в виде их долей от оставшегося имущества.

По изложенным основаниям просила признать Сироткину Е.А. недостойным наследником и отстранить от участия в наследовании, возложить обязанность на ответчика вернуть все имущество, полученное ею после смерти Ф.И.О.1, и включить его в наследственную массу.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании, возврате имущества, включении имущества в наследственную массу удовлетворены частично.

В состав наследственной массы наследодателя Ф.И.О.1 включено следующее имущество, подлежащее наследованию:

Наименование товара	Цена за 1 шт.	Количество
Панама	600	20
Панама	750	4
Шляпа лен	850	10
Шляпа пляж	750	21
Шляпа пляж	550	11
Шляпа пляж	300	2
Панама лен	650	2
Шапка болоньевая зима	500	10
Шапка меховая	1300	10
Шапка меховая зима комплект	2200	7
Шапка меховая зима комплект	1400	2
Шапка меховая зима комплект	1900	7
Шапка меховая зима	1000	3
Шапка замшевая зима	1500	22
Шапка вязаная	1000	8
Перчатки болоньевые	850	9
Перчатки болоньевые	500	9
Перчатки болоньевые детские	300	8
Варежки болоньевые детские	550	16
Перчатки замшевые	650	1
Варежки болоньевые мужские	950	1
Кепка драп. Мех. мужская	1450	3
Кепка драп. мужская	550	4
Шапка-ушанка кожаная муж.	1650	5
Шапка вязаная с помпоном	950	21
Туника трикотаж	600	2
Костюм спортивный трикотаж	500	4
Пижама	400	9
Пижама	500	1
Комплект: футболка +шорты	600	8
Блуза трикотаж	850	3
Футболка	550	1
Майка трикотаж женская	450	10
Туника	300	1
Платье домашнее	750	6
Сарафан трикотаж	450	5
Сарафан трикотаж	850	6
Сарафан трикотаж	600	3
Платье домашнее	650	7
Платье домашнее	750	7
Шорты + футболка трикотаж	500	2
Платье домашнее	500	3
Сорочка ночная	300	1
Жакет цветной	1000	1
Жакет зеленая клетка	1000	3
Кардиган серый	1000	1
Пиджак полоска	1800	1
Платье женское	1600	2
Платье трикотаж «холодок»	800	2
Платье красное	900	1
Ветровка женская цветная	1500	8
Платье арт 1299	2700	3
Платье «холодок»	2900	2
Платье арт 558	2400	1
Бейсболки	450	18
Бейсболки	550	13
Костюм женский (Джес)	1500	15
Бейсболки	750	12
Бейсболки	650	15
Кепки х/б цветные	750	4
Халат женский трикотаж	400	15
Халат махровый	600	3
Халат трикотаж	600	4
Халат махровый	700	2
Повязки на голову	100	30
Шапки на флисе осень	1300	23
Комплект: шапка + шарф	1800	19
Пальто синтепон	2500	1
Снуд теплый вязаный	500	13
Шапка драп. осень	1300	8
Берет шерстяной	500	12
Шапка вязаная	950	15
Берет шерстяной	1350	21
Шапка вязаная	500	21
Шапка вязаная детская зима	500	23
Шарф	500	24
Перчатки, варежки женские	350	34
Варежки детские	250	43
Перчатки женские пух.	350	24
Варежки болоньевые детские	350	30
Шарфы летние	300	9
Платки шелк	300	2
Шарф демисезонные	600	15
Шляпа летняя соломка	500	22
Берет х/б детский	100	35
Панама х/б детская	200	20
Бандана х/б пляжная	750	14
Сумка для ноутбука	1200	8
Сумка болоньевая мужская	550	4
Сумка к/з коричневая	800	2
Сумка болоньевая женская	1100	6
Сумка поясная	650	1
Рюкзак подростковый	550	1
Фуражка летняя мужская	550	5

В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании отказано.

Дополнительным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о возврате имущества отказано.

В апелляционной жалобе Сироткина О.С. просит решение отменить, удовлетворить ее требования в полном объеме. Указывает на неправильный вывод суда о том, что с 1994 по 1997 годы, в период брака Ф.И.О.1 с ее матерью Ф.И.О.15 Г.Ф., он проживал с ответчиком, доказательств этому не представлено. Полагает, что данное обстоятельство имеет значение в части приобретения имущества Ф.И.О.1, которое подлежит разделу в качестве наследства. Также отмечает, что ответчик скрыла от суда перечень товара, который на день смерти Ф.И.О.1 остался в магазине, и, по ее мнению, был продан. Каких-либо документов, подтверждающих перемещение товара из магазина на склад хранения или в квартиру, ответчиком не представлено. Также не представлены доказательства того, что именно тот перечень товара, который представлен суду ответчиком, остался на складе или в квартире после смерти наследодателя. Ссылается на новые обстоятельства недобросовестности ответчика, которые ей стали известны уже после вынесения обжалуемого решения суда, в частности, о том, что в собственности у ответчика остались также ноутбук, оргтехника и телефон Ф.И.О.1, приобретенные в кредит, при этом в рамках другого гражданского дела ответчик просила взыскать с нее и ее матери стоимость кредита. Данное имущество также не было включено в наследственную массу.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Ли О.М. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кулешов А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика Ли О.М. просил оставить решение суда без изменения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в этой связи на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (часть 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (часть 2 данной статьи). Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (часть 3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 3 подпункта «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий (абзац 1). Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абзац 3).

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 состояли в зарегистрированном браке, приходятся родителями Сироткиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.15 (Дубковской) Е.А. заключен брак, до заключения брака они проживали совместно с 1994 года. Ф.И.О.1 и Сироткина Е.А. приходятся родителями Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 84).

На день смерти Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежали, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в <адрес>, автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, государственный регистрационный №, счет в банке ВТБ 24 (ПАО), страховка в ПАО «Сбербанк», прицеп ЛАВ -81011В, 2018 года выпуска, государственный регистрационный №

На основании заявлений наследников к имуществу Ф.И.О.1 нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Ф.И.О.13 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками умершего Ф.И.О.1 являются Сироткина Е.А., сын Ф.И.О.3, дочь Сироткина О.С. (л.д. 82-212).

Согласно выпискам из ЕГРИП до смерти Ф.И.О.1 являлся индивидуальным предпринимателем, занимался торговлей одежды, обувью и головными уборами, Сироткина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по торговле одеждой, обувью.

Судом также установлено, что по адресу: <адрес> квартире Ф.И.О.1 находится имущество:

Наименование товара	Цена за 1 шт.	Количество
Панама	600	20
Панама	750	4
Шляпа лен	850	10
Шляпа пляж	750	21
Шляпа пляж	550	11
Шляпа пляж	300	2
Панама лен	650	2
Шапка болоньевая зима	500	10
Шапка меховая	1300	10
Шапка меховая зима комплект	2200	7
Шапка меховая зима комплект	1400	2
Шапка меховая зима комплект	1900	7
Шапка меховая зима	1000	3
Шапка замшевая зима	1500	22
Шапка вязаная	1000	8
Перчатки болоньевые	850	9
Перчатки болоньевые	500	9
Перчатки болоньевые детские	300	8
Варежки болоньевые детские	550	16
Перчатки замшевые	650	1
Варежки болоньевые мужские	950	1
Кепка драп. Мех. мужская	1450	3
Кепка драп. мужская	550	4
Шапка-ушанка кожаная муж.	1650	5
Шапка вязаная с помпоном	950	21
Туника трикотаж	600	2
Костюм спортивный трикотаж	500	4
Пижама	400	9
Пижама	500	1
Комплект: футболка +шорты	600	8
Блуза трикотаж	850	3
Футболка	550	1
Майка трикотаж женская	450	10
Туника	300	1
Платье домашнее	750	6
Сарафан трикотаж	450	5
Сарафан трикотаж	850	6
Сарафан трикотаж	600	3
Платье домашнее	650	7
Платье домашнее	750	7
Шорты + футболка трикотаж	500	2
Платье домашнее	500	3
Сорочка ночная	300	1
Жакет цветной	1000	1
Жакет зеленая клетка	1000	3
Кардиган серый	1000	1
Пиджак полоска	1800	1
Платье женское	1600	2
Платье трикотаж «холодок»	800	2
Платье красное	900	1
Ветровка женская цветная	1500	8
Платье арт 1299	2700	3
Платье «холодок»	2900	2
Платье арт 558	2400	1
Бейсболки	450	18
Бейсболки	550	13
Костюм женский (Джес)	1500	15
Бейсболки	750	12
Бейсболки	650	15
Кепки х/б цветные	750	4
Халат женский трикотаж	400	15
Халат махровый	600	3
Халат трикотаж	600	4
Халат махровый	700	2
Повязки на голову	100	30
Шапки на флисе осень	1300	23
Комплект: шапка + шарф	1800	19
Пальто синтепон	2500	1
Снуд теплый вязаный	500	13
Шапка драп. осень	1300	8
Берет шерстяной	500	12
Шапка вязаная	950	15
Берет шерстяной	1350	21
Шапка вязаная	500	21
Шапка вязаная детская зима	500	23
Шарф	500	24
Перчатки, варежки женские	350	34
Варежки детские	250	43
Перчатки женские пух.	350	24
Варежки болоньевые детские	350	30
Шарфы летние	300	9
Платки шелк	300	2
Шарф демисезонные	600	15
Шляпа летняя соломка	500	22
Берет х/б детский	100	35
Панама х/б детская	200	20
Бандана х/б пляжная	750	14
Сумка для ноутбука	1200	8
Сумка болоньевая мужская	550	4
Сумка к/з коричневая	800	2
Сумка болоньевая женская	1100	6
Сумка поясная	650	1
Рюкзак подростковый	550	1
Фуражка летняя мужская	550	5

После смерти Ф.И.О.1 указанное имущество в наследственную массу не включалось.

Разрешая спор, учитывая, что указанное имущество приобретено при жизни наследодателя, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит включению в наследственную массу. Поскольку требований о возврате перечисленного имущества не заявлено, круг наследников определен, суд пришел к выводу, что оно может быть разделено пропорционально определенной доли.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении Сироткиной Е.А. противоправных действий в отношении Сироткиной О.С. с целью увеличения доли в наследстве после смерти Ф.И.О.1, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании Сироткиной Е.А. недостойным наследником, отстранении от наследования и возврате имущества.

Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, основанными на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, соответствующими установленным обстоятельствам дела и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о доказанности противоправности действий ответчика, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания Сироткиной Е.А. недостойным наследником, истцом не представлено, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Доказательств, что такие судебные постановления выносились в отношении Сироткиной Е.А. не представлено.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что ответчик скрыла от суда перечень товара, который на день смерти Ф.И.О.1 остался в магазине и был распродан, являются голословными, отражают лишь субъективную оценку истца обстоятельствам дела, относимыми и допустимыми доказательствами согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.

Указание в апелляционной жалобе на обращение Сироткиной Е.А. в суд с иском к Сироткиной О.С. и Ф.И.О.15 Г.Ф. о взыскании денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору за приобретенный ноутбук, оргтехнику и телефон Ф.И.О.1, не свидетельствует об утаивании ответчиком данного имущества и недостойном поведении.

Из письменных возражений стороны ответчика следует, что ноутбук приобретался в подарок сыну и продан при жизни наследодателя.

Обращение в суд Сироткиной Е.А. с иском за защитой нарушенных или оспариваемых прав не может расцениваться как злоупотребление правом.

Иные доводы жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно представленных в материалы дела доказательств и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сироткиной О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Калинский

Судьи О.В. Лаврова

Е.В. Чемис

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 апреля 2024 года