Решение по делу № 2-692/2024 от 25.03.2024

№ 2-692/2024

УИД: 09RS0002-01-2024-000495-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                                                                    город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_502242 от 27.09.2012 в сумме 53 164,96 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 794 руб. 95 коп.

Иск обоснован тем, что Связной Банк (АО) (также по тексту - Банк) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_502242 от 27.09.2012, согласно которому Ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000,00 руб. под 45% годовых, минимальный платеж 3000,00 руб. Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по казанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 12.12.2017. Таким образом, на текущий момент кредитором по рассматриваемому кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 19.01.2024 задолженность должника составила 53 164,96 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 38 787,01 руб., по просроченным процентам – 8 637.35 руб., сумма неустоек – 4 300,00 руб., комиссии – 1 440,60 руб. 15.11.2019 Мировым судьей Судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании и ответчика в пользу Связной Банк (АО) задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_502242 от 27.09.2012. 28.01.2021 судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, направил заявление о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, Связной Банк (АО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_502242 от 27.09.2012, согласно которому Ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000,00 руб. под 45% годовых, минимальный платеж 3000,00 руб.

Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по казанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 12.12.2017.

Таким образом, на текущий момент кредитором по рассматриваемому кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 19.01.2024 задолженность должника составила 53 164,96 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 38 787,01 руб., по просроченным процентам – 8 637.35 руб., сумма неустоек – 4 300,00 руб., комиссии – 1 440,60 руб.

15.11.2019 Мировым судьей Судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании и ответчика в пользу Связной Банк (АО) задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_502242 от 27.09.2012. 28.01.2021 судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление поступило в суд 24.03.2024.

При рассмотрении настоящего спора, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм суд установил, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно расчету задолженности, последний платеж был произведен 22.05.2014. Очередной платеж должен был быть совершен 10.06.2014.

Следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал 11.06.2014. С этого же момента исчисляется общий срок исковой давности, который оканчивается, соответственно, 11.06.2017.

С учетом срока льготного периода в 50 дней начало исковой давности приходится на 31.07.2014, окончание срока исковой давности – 31.07.2017.

Истец обратился за защитой нарушенного права в порядке приказного производства в ноябре 2019., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, за судебной защитой своего нарушенного права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось за пределами сроков исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий – судья-                      подпись                             Хачиров З.Б.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                           Хачиров З.Б.

Решение на 13 мая 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                            Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-692/2024г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.