Решение по делу № 1-500/2014 от 26.05.2014

                                   Дело № 1-500/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Калякина А.Ю., подсудимых Тимофеева А.Е. и Суржицкого С.В., защитника-адвоката Полянской Е.В., представившей ордера и удостоверение юридической консультации, потерпевшего "потерпевший", при секретаре Рогозиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, и

Суржицкого С.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тимофеев А.Е. и Суржицкий С.В. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении в отношении Тимофеева А.Е. и Суржицкого С.В. уголовного дела в связи с тем, что подсудимые полностью загладили причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

    Подсудимые Тимофеев А.Е. и Суржицкий С.В., защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Тимофеев А.Е. и Суржицкий С.В. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, и потерпевший не имеет к ним никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что Тимофеев А.Е. и Суржицкий С.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении Тимофеева А.Е. и Суржицкого С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

    2.Меру пресечения Тимофееву А.Е. и Суржицкому С.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: четыре колеса - оставить у потерпевшего по принадлежности, а домкрат, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья                                                                               Ю.С. Модяков