Решение по делу № 2-1693/2021 от 17.06.2021

УИД:    66RS0010-01-2021-001482-52                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2021                                                                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2021 по иску МУП «Тагилэнерго» к Павлюченко Сергею Александровичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тагилэнерго» обратилось в Тагилстроевский районный суд <адрес> с исковым заявлением Павлюченко Сергею Александровичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 857, 27 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 819, 67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Тагилстроевского районного суда <адрес>.

Определением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску МУП «Тагилэнерго» к Павлюченко Сергею Александровичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску МУП «Тагилэнерго» к Павлюченко Сергею Александровичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области и принято судом к производству.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «Тагилэнерго» являясь энергоснабжающей организацией (ЭСО), предоставляет предприятиям, организация, учреждениям и населению города Нижний Тагил услуги по поставке энергоресурсов (отопление и горячее водоснабжение). Истец осуществлял теплоснабжениеи горячее водоснабжение физического лица - должника на условиях заключенного договора теплоснабжения № на объект нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по заключённому договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации <адрес>, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получают, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тагилэнерго», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячею водоснабжения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик Павлюченко С.А.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоноситель на объект АБК по <адрес>.

Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или изменении его условий.

Сведения о том, что договор расторгался, материалы дела не содержат.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны ЭСО в соответствии с условиями договора, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по услугам поставки тепловой энергии в размере в размере 82 857, 27 рублей.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными.

Кроме того, в связи с ненадлежащей оплатой истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 17 819, 67 рублей.

Размер пени подтвержден расчетом, выполненным в соотвествии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Указанный расчет является верным, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Требования истца о взыскании пени являются оборванными. Оснований для их снижений суд не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 3 213, 53 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко Сергея Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 857, 27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 819, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 213, 53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2021.

Председательствующий –     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина