Решение по делу № 1-114/2022 (1-525/2021;) от 27.12.2021

УИД 24RS0033-01-2021-005232-79

Дело № 1-114/2022 (12101040007000571)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д.,

подсудимого Смольянинова А.А.,

потерпевшего Гирова Е.Н.,

защитника Федяевой Г.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смольянинова А.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного постановления президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 10 дней; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применение ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смольянинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2021 года примерно в 08 часов 00 минут Смольянинов А.А., находясь на участке с кадастровым номером №, расположенном по <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, из автомобиля КАМАЗ 4310 регистрационный №, находящегося на указанном участке тайно похитил два аккумулятора «X-trеme Classic Tymen 6СТ-190Ач», общей стоимостью 18442 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Смольянинов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Совершенным хищением Смольянинов А.А. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 18442 рубля 50 коп.

Подсудимый Смольянинов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился Смольянинов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Смольянинов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Смольянинов А.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смольянинов А.А. как в период времени совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Смольянинова А.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия Смольянинова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление Смольянинова А.А., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении Смольянинова.А. <данные изъяты> малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Смольянинов А.А. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Смольянинова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: два аккумулятора «X-treme Classic Tyumen 6СТ-190Ач», гарантийный талон на аккумуляторы, кассовый чек – хранящиеся у ФИО3 подлежат оставлению по месту хранения; автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> на автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № – хранящиеся у ФИО5 - подлежат оставлению по месту хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смольянинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Смольянинова А.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Смольянинова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два аккумулятора «X-treme Classic Tyumen 6СТ-190Ач», гарантийный талон на аккумуляторы, кассовый чек – оставить по принадлежности у ФИО3; автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, на автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО5

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев