Решение по делу № 2-1645/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1645/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 мая 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабала А.В. к Администрации Кировского района г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Шабала А.В. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г.Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указывая на то, что после смерти его отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаражного бокса <адрес> который он (ФИО7 построил, являясь членом гаражного кооператива «К-8». При жизни ФИО7 не успел зарегистрировать гараж в установленном законом порядке, после его смерти он (истец) наследство фактически принял, пользуется им на протяжении длительного времени, несет бремя его содержания. Учитывая, что правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют, Шабала А.В. как наследник по закону не может вступить в наследственные права, лиц, претендующих на данное наследство, не имеется, а потому истец просит включить гараж в состав наследства умершего, признать за ним (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 час 00 мин 10.05.2016г, о чём истец и его представитель (Бардовский С.Н.) были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Кроме того, истец также не явился в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 09 час 30 мин 18.04.2016г, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении проведения подготовки также не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Шабала А.В. без рассмотрения, суд исходит из того, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шабала А.В. к Администрации Кировского района г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Шабала А.В. к Администрации Кировского района г.Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.