Решение по делу № 1-253/2019 от 23.07.2019

К делу № 1-253/ 19 г.

П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Северская                         30 июля 2019 РіРѕРґР°

РЎСѓРґСЊСЏ Северского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края    Р‘РѕСЂРѕРґРёРЅРѕРІ Р’.Р’.,

СЃ участием: государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Северского района Краснодарского края                  РЁР°Р»СЏРїРёРЅР° Рџ.Р®.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                         Компаницина РЎ.Р“.,

адвоката адвокатского кабинета Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 5843, ордер № 357565,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Компаницин С.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Компаницин С.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление подсудимый Компаницин С.Г. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, около 17 часов 00 минут 06.06.2019 года находился на расстоянии около 70 метров восточнее территории домовладения №, расположенного по <адрес>, где обнаружил куст растения конопли. Осознавая, что обнаруженное им растение конопли является наркотикосодержащим, в указанное время и указанном месте у Компаницина С.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, около 17 часов 00 минут 06.06.2019 года Компаницин С.Г., находясь на расстоянии около 70 метров восточнее от территории домовладения №, расположенного по <адрес>, взял себе части обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта незаконно приобрел в неустановленном дознанием количестве, но не менее 7,62 г наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в газетном свертке в обуви, надетой на правую ногу, находясь в ст. Смоленская Северского района Краснодарского края до 00 часов 40 минут 07 июня 2019 г.

07.06.2019 года около 00 часов 40 минут действия Компаницина С.Г., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра на расстоянии около 10 м. восточнее от территории домовладения №, расположенного по <адрес>, в обуви, надетой на правую ногу, обнаружено и изъято растительное вещество в газетном свертке.

Согласно заключению эксперта № от 26.06.2019 года и заключению эксперта № от 02.07.2019 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Компаницина С.Г. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 7,62 г и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Компаницин С.Г. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Саврандейкин В.Г. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Компаницина С.Г. правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, посредственно характеризующегося по месту жительства, военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судимого.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает признание вины подсудимым Компанициным С.Г.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого Компаницина С.Г., суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания с применением ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ виновным Компаницин РЎ.Р“. РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.228 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Обязательство о явке, избранное в отношении Компаницина С.Г. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный светрок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Компаницын С.Г. вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р’.Р’. Бородинов