Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-19256/2023 [88-20103/2023] от 18.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-20103/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  12 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б.,

Судей Леонтьевой Т.В., Андугановой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, гражданское дело № 2а-3583/2022, УИД 24RS0048-01-2021-014562-06 по иску Мисюры Валерия Владимировича к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Мисюры Валерия Владимировича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения Мисюры В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мисюра В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее – УФК по Красноярскому краю), Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации вреда.

В обоснование заявленных требований Мисюра В.В. указал, что в период с 10 августа 2020 г. по 15 июня 2021 г. его девяносто шесть раз доставляли в Красноярский краевой суд для ознакомления с уголовным делом.

Ознакомление проходило вместо специально оборудованного помещения для ознакомления с делами, в зале судебного заседания № 6 в клетке площадью 2 на 4 м, с 10 до 16 часов, в которой помимо него находилось двенадцать человек, в камере отсутствовал стол, стулья, было плохое освещение ввиду чего он не мог принять пищу, вести записи, был лишён права на защиту, конфиденциального общения с адвокатом. Из-за необходимости нахождения в Красноярском краевом суде на протяжении девяносто восьми дней был лишён диетического питания, всего шесть раз заменяли питание, лишён приёма лекарственных средств. Сотрудники межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» продолжительное время не выводили его в туалет, осуществляли охрану с собакой, которая мешала ознакомлению с материалами угольного дела.

Из-за допущенных в отношении Мисюры В.В. нарушений, у него как у лица, имеющего заболевания: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Мисюра В.В. считает, что помещение в его камеру с другими лицами нарушает санитарно-эпидемиологические условия, а также меры, направленные на ограничение распространения <данные изъяты>.

На основании изложенного, Мисюра В.В. просил суд взыскать причинённый ему моральный вред в размере 650 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Красноярский краевой суд, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Федеральное казённое учреждение следственный изолятор № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю), Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – ГУФСИН России по Красноярскому краю), Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее - МУ МВД России «Красноярское»).

30 августа 2022 г. суд перешёл к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2022 г. административный иск Мисюры В.В. оставлен без удовлетворения.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. административное дело по административному иску Мисюры В.В. к УФК по Красноярскому краю, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Красноярскому краевому суду, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН по Красноярскому краю, ФСИН России, МУ МВД России «Красноярское», МВД России о компенсации морального вреда передано для рассмотрения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 г. решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мисюра В.В., приводя основания и доводы иска, просит отменить решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 г.

На доводы кассационной жалобы письменные возражения не поступали.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции представители ответчиков УФК по Красноярскому краю, Управления Судебного департамента в Красноярском, Судебного департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Красноярского краевого суда, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», МВД России не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, сформированными официальным сайтом Почты России, телефонограммой в адрес Судебного департамента по Верховном Суде Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, с учётом мнения Мисуюры В.В., руководствуясь статьями 61, 35, 113, 118, частями 3, 5 статьи 167, частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьёй 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от               15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ).

Нормами Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» камеры конвойных помещений и залы судебных заседаний в зданиях судов общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены, то есть в сферу регулирования данного Закона не входят. Указанные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятий, предусмотренных действующим законодательством. Соответственно, на таких лиц распространяются все требования и регламенты, предусмотренные для всех без исключения граждан, находящихся в зданиях судов.

В соответствии с положениями Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

2 декабря 1999 г. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации утвердил приказом № 154 Строительные правила «Здания судов общей юрисдикции» (СП 31-104-2000) (далее - Правила). Правила были дополнительно одобрены Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и вступили в силу 1 августа 2000 г.

Правила предусмотрели наличие подзоны для подсудимых в залах судебных заседаний по уголовным делам, огороженной с четырёх сторон металлической заградительной решёткой, состоящей из металлических прутьев диаметром не менее 14 мм, высотой 220 см с потолком из стальной проволоки или распространяющихся до потолка зала судебных заседаний, имеющей дверь (пункты 5.4, 5.9 и 8.3 Правил).

Согласно Правил допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания (пункт 5.35). Площадь каждой камеры - 4 кв. м. В камерах для подсудимых предусмотрено обеспечение раздельного размещения мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, а также изолированного размещения лиц, которым запрещено общение между собой (пункт 5.36). Без естественного освещения допускается проектировать: камеры для подсудимых, кладовую вещественных доказательств, кладовую для хранения имущества, изъятого судебными приставами при аресте, кладовые для уборщиц, санитарные узлы (пункт 7.2).

С 1 июля 2013 г. проекты и планировка зданий судов общей юрисдикции регулировались Правилами, подготовленными группой специалистов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, архитектурных и строительных организаций и утверждёнными Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству                            25 декабря 2012 г. «СП 152.13330.2012. Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования».

Новые Правила предусматривали два вида «защитных кабин» в залах судебных заседаний для лиц, содержащихся под стражей, а именно «защитная кабина» из металлических прутьев с теми же характеристиками, которые были установлены старыми Правилами, и «изолирующая прозрачная защитная кабина», выполненная из стального каркаса и стен из пуленепробиваемого стекла. Обе кабины оборудуются дверьми, запираемыми снаружи.

Согласно пунктам 8.5, 8.12 «СП 152.13330.2012. Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования, освещение помещений конвоя предусматривается электрическое. Светильники устанавливаются антивандальные (РБУ-125 или его аналоги) на потолке. Выключатели электрического освещения устанавливаются в помещении для личного состава конвоя. Устанавливается автономная система принудительной приточно-вытяжной вентиляции. Каждая камера оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией.

В соответствии с приложением № 1 к Приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчётов-заявок» от 1 октября 2012 г. № 185, камеры для подсудимых оборудуются только скамьями (временная норма № 1).

Приказом Минстроя России от 15 августа 2018 г. № 524/пр утверждён новый Свод правил «СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», устанавливающий требования к размещению и площади земельных участков, функциональным группам помещений, объёмно-планировочным решениям, мероприятиям по обеспечению безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов: федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.

СП 152.13330.2018 допускает размещение в подвальном или цокольном этаже судов общей юрисдикции группы помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя без естественного освещения и оконных проёмов (пункты 6.8, 6.10).

Помещения для лиц, содержащихся под стражей, должны включать, в том числе, камеры для лиц, содержащихся под стражей (камерный блок), уборные. Помещения для лиц, содержащихся под стражей, следует отделять от помещений для конвоя решётчатой металлической перегородкой, имеющей металлическую дверь высотой 1,8 м и шириной 1,2 м, оборудованную камерным замком проходного типа (пункт 8.5).

Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв. м (пункт 8.8).

Пункт 8.11 предусматривает необходимость оборудования камер электрическим потолочным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Элементы систем отопления в камерах должны быть скрытыми и размещаться внутри стен.

В силу пункта 7.9 Свода правил 152.13330.2018 для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются встроенные помещения (защитные кабины) (далее - встроенные помещения), требования к которым изложены в приложении И.

Возможность установки встроенных помещений должна обеспечиваться несущей способностью конструкций пола зала судебных заседаний.

Допускается выполнять встроенное помещение высотой до потолка зала. Ограждаемая площадь должна обеспечивать размещение до 20 подсудимых. Конкретное количество устанавливается в задании на проектирование, площадь на одного подсудимого не менее 1,5 м.

В залах для слушания уголовных дел для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо предусматривать встроенное помещение и огораживать его с четырёх сторон на высоту не менее 2,4 м (от пола до потолка). Примыкание встроенного помещения к стене с оконными проемами не допускается. Ограждаемую площадь следует устанавливать исходя из количества мест для размещения лиц, содержащихся под стражей, из расчёта не менее 1,5 м2/чел. Скамьи следует устанавливать в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье - не более 6 (абзац 1 Приложения И Свода правил 152.13330.2018).

В силу пункта 9 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г.                     № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчёту продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары (статья 22 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В спорный период доставления Мисюры В.В. в Красноярский краевой суд внутренний распорядок работы следственных изоляторов (уголовно-исполнительной системы) регламентировался Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждёнными Приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189 (далее – Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов).

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трёхразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Пунктом 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов предусмотрено, что подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Предусмотренный пунктом 161 Правил порядок обеспечения питанием подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях, предусматривающий обеспечение горячим питанием по установленным нормам, а в случае невозможности обеспечить горячим питанием - сухим пайком, не противоречит статье 22 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», так как в этот период подозреваемые или обвиняемые обеспечиваются питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определенным Правительством Российской Федерации, в т.ч. при выдаче сухого пайка.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2018 г. № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осуждённых, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» установлены повышенные нормы питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осуждённых, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, согласно примечанию к которому по данной норме обеспечиваются: а) больные, находящиеся на стационарном лечении в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний; б) больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, сахарного диабета; в) больные ВИЧ-инфекцией вне зависимости от места содержания; г) больные, наблюдающиеся по поводу туберкулеза 0, I, II, V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; д) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза III группы диспансерного учёта, вне зависимости от места содержания; е) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулёза IV группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии вне зависимости от места содержания; ж) больные сахарным диабетом вне зависимости от места содержания.

В соответствии с пунктом 151 Порядка организации питания осуждённых, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утверждённого приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 г. № 696, больным осуждённым, подозреваемым и обвиняемым, страдающим болезнями, указанных в приложение к утверждённой Министерством юстиции Российской Федерации, повышенной норме питания, больных, выдаётся лечебное питание. Назначение на лечебное питание производится по заключению медицинского подразделения и приказа, издаваемого в учреждении УИС, на период нахождения больного на лечении.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» унижающим достоинство обращением признаётся, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учётом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырёх условий в совокупности влечёт наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьёй 1069 данного Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абзац 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статей 15, 16, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют дополнительные гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлены на реализацию права на возмещение вреда, причинённого их незаконными действиями (или бездействием) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. № 22-О, от 3 июля 2008 г. № 734-О-П, от 3 апреля 2014 г. № 686-О, от 26 мая 2016 г. № 947-О).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мисюра В.В. доставлялся в Красноярский краевой суд в следующие даты: 10 августа                    2020 г. (09.40-17.05), 3 сентября 2020 г. (09.40-16.35), 14 сентября 2020 г. (10.25- 17.10), 21 сентября 2020 г. (9.40-13.25), 13 октября 2020 г. (9.20-16.50), 22 октября 2020 г. (9.20-13.50), 23 октября 2020 г. (10.15-16.00), 27 октября 2020 г. (9.35 -13.25), 30 октября 2020 г. (09.30-17.10), 17 ноября 2020 г. (9.20- 15.25), 20 ноября 2020 г. (10.00-16.00), 26 ноября 2020 г. (10.00-16.50), для рассмотрения уголовного дела 2-38/2020 в качестве подсудимого; 11 января 2021 г. (09.10-15.25), 12 января 2021 г. (09.10-14.10), 13 января 2021 г. (09.25- 14.45), 14 января 2021 г. (09.45 - 13.10), 18 января 2021 г. (10.30-16.15),                          19 января 2021 г. (09.40-14.10), 20 января 2021 г. (09.30-14.00), 21 января              2021 г. (09.25-17.00), 25 января 2021 г. (09.35-16.50), 26 января 2021 г. (09.25-13.50), 27 января 2021 г. (09.30-14.00), 28 января 2021 г. (09.30-15.50),                         29 января 2021 г. (09.40-13.50), 1 февраля 2021 г. (09.40-16.00), 2 февраля           2021 г. (09.55-18.25), 3 февраля 2021 г. (10.10-15.15), 4 февраля 2021 г. (9.55-17.15), 8 февраля 2021 г. (09.40-15.20), 9 февраля 2021 г. (09.35-16.20),                       10 февраля 2021 г. (09.50- 13.20), 11 февраля 2021 г. (10.05.1-16.25), 12 февраля 2021 г. (09.15-13.15), 15 февраля 2021 г. (10.15-13.45), 19 февраля 2021 г. (10.20-13.20), 26 февраля 2021 г. (10.00-13.40), 1 марта 2021 г. (09.30-15.35),            2 марта 2021 г. (10.30-14.50), 4 марта 2021 г. (10.25-17.30), 10 марта 2021 г. (10.20-17.30), 11 марта 2021 г. (09.15-16.00), 12 марта 2021 г. (12.50-17.00),               15 марта 2021 г. (09.35-13.50), 16 марта 2021 г. (09.20-16.35), 17 марта 2021 г. (10.15-14.25), 18 марта 2021 г. (09.35-17.30), 19 марта 2021 г. (09.30-15.10),             22 марта 2021 г. (09.00-14.30), 23 марта 2021 г. (10.10-16.20), 24 марта 2021 г. (09.10-14.00), 25 марта 2021 г. (10.10-17.40), 26 марта 2021 г. (11.45-15.10),              29 марта 2021 г. (9.55-17.30), 30 марта 2021 г. (10.00-17.00), 31 марта 2021 г. (09.50-14.15), 1 апреля 2021 г. (09.50-17.35), 2 апреля 2021 г. (9.15-15.40),                     5 апреля 2021 г. (10.00-17.30), 6 апреля 2021 г. (09.50-15.50), 7 апреля 2021 г. (10.05-16.05), 8 апреля 2021 г. (10.00-14.40), 9 апреля 2021 г. (09.15-14.10),                12 апреля 2021 г. (10.10-18.00), 13 апреля 2021 г. (10.10-18.40), 14 апреля             2021 г. (10.25-17.10), 15 апреля 2021 г. (10.30-16.05), 16 апреля 2021 г. (09.15-14.35), 19 апреля 2021 г. (09.45-15.20), 20 апреля 2021 г. (10.55-17.05),                      21 апреля 2021 г. (10.15- 15.40), 22 апреля 2021 г. (10.10-18.40), 26 апреля             2021 г. (10.05-16.25), 27 апреля 2021 г. (9.55-16.35), 28 апреля 2021 г. (11.00-17.00), 29 апреля 2021 г. (10.10-14.05), 11 мая 201 г. (10.10-19.00), 12 мая               2021 г. (10.40-17.30), 13 мая 2021 г. (09.20-14.40), 14 мая 2021 г. (09.25-18.15), 17 мая 2021 г. (09.50- 17.10), 18 мая 2021 г. (09.50-16.20), 19 мая 2021 г. (09.45-18.10), 20 мая 2021 г. (09.30-18.40) 21 мая 2021 г. (09.30-15.55), 24 мая 2021 г. (09.55-14.50), 25 мая 2021 г. (10.10-16.10), 26 мая 2021 г. (10.25-17.20), 27 мая 2021 г. (09.50-17.30), 31 мая 2021 г. (10.10-16.25), 1 июня 2021 г. (09.55-16.40), 2 июня 2021 г. (09.35-12.40), 3 июня 2021 г. (10.15-14.00), 7 июня 2021 г. (10.15-15.15), 8 июня 2021 г. (11.00-15.50), 9 июня 2021 г. (09.25-15.45), 10 июня            2021 г. (10.00-15.40), 15 июня 2021 г. (09.35-15.25) для ознакомления с материалами уголовного дела 2-38/2020.

Согласно приказу № 204 исполняющего обязанности председателя Красноярского краевого суда от 28 июля 2020 г., эксплуатация конвойных помещений Красноярского краевого суда с 28 июля 2020 г. запрещена в связи с порывом сетей теплоснабжения под зданием Красноярского краевого суда. Приказом № 238 исполняющего обязанности председателя Красноярского краевого суда от 11 августа 2020 г. в качестве временного размещения подразделения ОБОПКО определены залы судебных заседаний № 6, № 4 с разрешением использования находящихся в них санитарных узлов и комнат отдыха.

Из имеющихся в материалах дела фотоснимков зала судебного заседания № 6 усматривается наличие вентиляции, окна, искусственного освещения, нагревательных радиаторов, в клетке имеются скамьи, клетка имеет размеры 4,81x1,56x3.

Согласно паспорту безопасности суда по состоянию на 1 января 2021 г. Красноярский краевой суд соответствовал требования безопасности в части охраны, инженерно-технической безопасности, имеются средства безопасности, документация по безопасности.

Приказами Красноярского краевого суда от 10 августа 2020 г., 4 февраля 2020 г., 21 марта 2021 г. организован режим работы Красноярского краевого суда в условиях распространения коронавирусной инфекции, в зале № 6 имелось антисептическое средство для рук, бактерицидный рециркулятор воздуха, маски, проводилась ежедневная влажная уборка.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям Мисюры В.В. от 27 ноября 2020 г., 15 февраля 2021 г., 1 марта 2021 г., 15 марта 2021 г. на ознакомление с материалами дела совместно с адвокатом, суд извещал адвоката о заявленном ходатайстве, имеется письменное сообщение адвоката об ознакомлении совместно с Мисюра В.В. с материалами дела, о свидании с Мисюра В.В. в СИЗО-1 г. Красноярска.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что Мисюра В.В. состоял на учёте с заболеванием: <данные изъяты>.

Согласно справке филиала «Медицинской части № 21» Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» истцу была организована медицинская помощь в соответствии с Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключённым под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утверждённым приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285.

Из выписки из амбулаторной карты Мисюра В.В., представленной филиалом «Медицинской части №1 1» Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний», судом установлено, что за время отбывания наказания с 11 декабря 2021 г. истец наблюдался и получал лечение по заболеваниям: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. За период с 10 августа 2020 г. по 15 июня 2021 г. проведён три раза диспансерный осмотр: 26 августа 2020 г., 2 ноября 2020 г., 1 февраля 2021 г. Проведена <данные изъяты> 14 октября 2020 г.                         2 ноября 2020 г. проведён осмотр, жалоб нет. 1 февраля 2021 г. проведён осмотр, жалоб нет. Рекомендовано лечение: <данные изъяты>. Состояние здоровья удовлетворительное. За медицинской помощью Мисюра В.В. в КГБУЗ «КМП № 1» не обращался.

В связи с нахождением на учёте с заболеванием <данные изъяты>, Мисюра В.В. получал питание в соответствии с Приказом Минюста России от                       17 сентября 2018 г. № 189, стол <данные изъяты> с 27 июля 2019 г. до 7 ноября 2021 г., что подтверждается представленными в материалы дела списками лиц, получающих дополнительное питание от 13 декабря 2019 г., 24 декабря                2019 г., 14 февраля 2020 г., 19 февраля 2020 г., ведомостями выдачи материальных ценностей, индивидуального рациона питания.

29 марта 2021 г., 2 апреля 2021 г. Мисюра В.В. отказался от получения индивидуального питания №.

Разрешая заявленные Мисюра В.В. требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 67 ГПК РФ, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, подлежащими применению к спорным отношениям, пришёл к выводу об отсутствии нарушений прав истца.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы Мисюры В.В. и материалам дела не усматривается, поскольку выводы судов соответствуют материалам дела, нормам права, регулирующим спорные отношения, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Выражая несогласие с судебными актами, Мисюра В.В. в кассационной жалобе приводит доводы о нарушении его прав при доставлении в Красноярский краевой суд, о непредоставлении лечебного питания, о ненадлежащем оказании медицинской помощи, аналогичные тем, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка с отражением результатов такой оценки в тексте обжалуемых судебных актов.

Приведённые в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу положений главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки.

По настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанции определены правильно, выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ доказательств, представленных в материалы дела.

Суды первой и апелляционной ин░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░            2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░