Решение по делу № 1-605/2020 от 30.07.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30.11.2020

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 24.06.1984 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), в начале апреля 2020 года был принят на работу в качестве оператора автомобильно-газозаправочной станции «Баракат», расположенной по адресу: РД, <адрес>, №, принадлежащий ФИО6 При этом ФИО1 официально не был трудоустроен, между ним и ФИО6 была достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО1 обязался выполнять функции, связанные с реализацией на автозаправочной станции горюче-смазочных материалов и нес полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ему ФИО6 материально-товарные ценности и денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении операторской автомобильно-газозаправочной станции «Баракат», будучи предупрежденным о том, что он несет ответственность, в том числе и за сохран­ность, материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея возможность распоряжаться имуществом вверенным ему ФИО6, похитил из автозаправочной станции «Баракат», расположенной по адресу: РД. <адрес>, №, денежные средства в размере 49 550 рублей, вырученных от реализации сжиженного газа (пропан-бутан), которые растратил, путем размещения в качестве ставок в букмекерской конторе и ставок, расположенном по адресу: <адрес>, пр. А.Султана 8, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в суд не явились, в телефонограмме пояснил, что к подсудимому ФИО1 претензий материального и морального характера не имеет, с постановлением приговора в особом порядке не возражает.(л.д. 131)

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.11-13) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни его семьи.

С учетом указанных выше сведений о личности в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд находит возможным рассрочить уплату штрафа на 3 месяца.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииподлежит отмене.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за три дня занятости 3750 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты на 3 месяца - по 10 000 тысяч ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН-0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; Расчетный счет №; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес> ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188 116 210 100 16 000 14.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за три дня занятости 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу: компакт-диск DVD с файлом, где изображен момент сдачи дежурства ФИО1 и как он покидает АГЗС присвоив себе денежные средства в размере 49550 рублей, по адресу: РД, <адрес>, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий