Решение по делу № 2-1272/2021 от 25.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/21 по иску Рыжавиной Татьяны Петровны к СНТ "Машиностроитель", Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжавина Т.П. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ "Машиностроитель", Федеральному агентству лесного хозяйства Московской <адрес> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, исключающее картографическое наложение в 143 кв.м. с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № в границах, указанных в заключении эксперта №; о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 1343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Рыжавиной Татьяне Петровне, в границах, указанных в заключении эксперта №.

В судебном заседании представитель истца Андреев М.Р. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске (л.д.3-5, 86-87).

Ответчики - СНТ "Машиностроитель", Федеральное агентство лесного хозяйства Московской области, в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика СНТ «Машиностроитель» направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Рыжавиной Т.П. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства Московской области направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также письменные возражения на иск, где просил в иске отказать.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Чехов по доверенности Кирюхина В.В., Комитета Лесного Хозяйства Московской области по доверенности Галушко Т.П. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Третьи лица представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, ФФГБУ "Федеральной кадастровой палаты по Московской области", в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности своей не явки суду не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав пояснения представителей истца, третьих лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования Рыжавиной Т.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

В соответствии с редакцией ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действующей в момент внесения изменений в сведения ГКН о местоположении земельных участков, ошибками в ГКН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН; воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Из пункта 4 ст. 28 данного Закона следует, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст.ст. 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе с тем суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.31-1.2000-73.2, бланк серия АБ 0770226.

Судом установлено, что местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписки из протокола заседания Правления СНТ "Машиностроитель" от ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов принято решение о передаче садоводу Рыжавиной Т.П. земель в размере 142 кв.м., прилегающих к земельному участку №120. Данная прилегающая территория в течении последних 18 лет использовалась Рыжавиной Т.П. для садоводческих нужд, а также строительства объекта капитального строительства - бани.

С целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка, Рыжавина Т.П. обратилась к кадастровому инженеру, была подготовлена учетная карточка земельного участка с кадастровым номером №, составленная кадастровым инженером Васиной С.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1341 кв.м., земельный участок по линии юго-западной границы является смежным с землями общего пользования СНТ "Машиностроитель", на большей части линии северо-западной границы граничит с соседним земельным участком, местоположение границы которого не уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства; на большей части юго-восточной границы участок является смежным с двумя земельными участками: №, СНТ "Машиностроитель", местоположение границы которого не уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства, и с №, СНТ "Машиностроитель", местоположение границы которого уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства; по лнии северо-восточной границы, а также на северном участке северо-западной границы, и на восточном участке юго-восточной границы, земельный участок Рыжавиной Т.П. является смежным с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:62597 категории "земли лесного фонда".

Судом установлено, что кадастровым инженером было установлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:62597, в связи с чем, осуществлением государственного кадастрового учета невозможно.

С целью проверки доводов истца судом по делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза № экспертом ООО "Оценка плюс" Акимовой Е.В., из заключения которой, а также пояснений данных экспертом в ходе судебного заседания, усматривается, что в фактическом пользовании собственника Рыжавиной Т.П. имеется земельный участок №, расположенный на территории СНТ "Машиностроитель", в ряду аналогичных участков садово-дачной застройки. Земельный участок № расположен в середине ряда садово-дачной застройки, граничит по юго-западной линии с дорогой общего пользования СНТ "Машиностроитель", с двух других сторон, северо-западной и юго-восточной, - с соседними земельными участками собственников, членов СНТ "Машиностроитель", в том числе по северо-западной границе - с земельным участком, местоположение границы которого не уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства; по юго-восточной границе - с двумя земельными участками; № с кадастровым номером № местоположение границы которого уточнено и №, границы которого не уточнены; по линии северо-восточной границы земельный участок примыкает в границе общего землеотвода СНТ "Машиностроитель".

Земельный участок № собственника Рыжавиной Т.П. огорожен по периметру землепользования заборами, выполненными из металлических опорных столбов с заполнением проемов металлической сеткой рабица и листами металлопрофиля; на местности следов переноса ограждений не имеется; все ограждения имеют признаки накопленного физического износа, свидетельствующие о длительности их использования и установлении заборов в одно и тоже время, срок использования которых составляет более 15 лет.

Земельный участок № используется собственником Рыжавиной Т.П. по назначению: в границах участка имеется строение двухэтажного деревянного садового дома, границы застройки которого уточнены в соответствии с требованиями законодательства, право собственности на дом зарегистрировано и принадлежит Рыжавиной Т.П.; строение садового дома расположено в южной части участка, вблизи границы с дорогой общего пользования СНТ "Машиностроитель"; вдоль ограждений на северо-западной, северо-восточной и юго-восточной границы располагаются вспомогательные служебные строения в пользовании Рыжавиной Т.П.: деревянное каркасное строение летней кухни - вдоль северо-западной границы, деревянная бревенчатая баня с примыкающим навесом - вдоль северо-восточной границы, строение сарая, а также каркасная теплица из поликарбоната - вдоль юго-восточной границы; вся территория земельного участка занята плодовыми и декоративными деревьями и кустарниками; цветочными растениями, огородными культурами.

Судом установлено, что все имеющиеся на территории земельного участка № строения, как жилые, так и служебные являются не новыми, имеют признаки накопленного физического износа, свидетельствующие о длительности их использования.

Судом установлено, что согласно проведенному инструментальному исследованию экспертом установлено, что земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истца, расположенный по адресу: <адрес> в границах, обозначенных заборами, имеет площадь 1341 кв.м.

Экспертом проведен сравнительный анализ данных о площади земельного участка с кадастровым номером 50:31:0021501:120 истца Рыжавиной Т.П. по сведениям ЕГРН и фактическому землепользованию, по результатам которого установлено, что фактическая площадь земельного участка, составляющая 1341 кв.м., на 141 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим, правоподтверждающим документам, чем по сведениям ЕГРН.

Данное несоответствие превышает границы допустимой погрешности определения площади, составляющей 24,2 кв.м.

При этом, увеличение фактической площади, 1341 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кв.м. по сравнению со сведениями кадастрового учета, не превышает величину площади более, чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что является допустимым, в соответствии с положениями п.32 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", начало действия редакции - 02.01.2017 года.

Требования к минимальным размерам земельных участков назначением "для ведения садоводства" категории "земли сельскохозяйственного назначения", определяются законодательством органом местного самоуправления, т.е. Администрации городского округа Чехов Московской области.

Судом установлено, что увеличение фактической площади земельного участка собственника Рыжавиной Т.П. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> кв.м. по сравнению с данными кадастрового учета, не превышает минимальный размер площади земельного участка с видом разрешенного использования "для ведения садоводства" на территории городского округа <адрес>, и не препятсвует проведению кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №

Судом установлено, что фактическое местоположение юго-восточной, юго-западной и северо-западной границы земельного участка №120, СНТ "Машиностроитель", находящегося в пользовании собственника Рыжавиной Т.П., соответствует в целом, в границах допустимой погрешности (0,2 метра), согласно приложению 1 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположению аналогичных границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0021501:120 по сведениям кадастрового учета. Фактическое местоположение северо-восточной границы земельного участка №, СНТ "Машиностроитель", находящегося в пользовании собственника Рыжавиной Т.П. не соответствует местоположению аналогичной границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям кадастрового учета, а именно: линия фактической границы, обозначенной забором, створ которого не имеет следов переноса, расположена на расстоянии 6,76-7,16 метров в направлении северо-востока от кадастровой линии границы; данное несоответствие не превышает предельно допустимую погрешность (0,4 метра), согласно приложению 1 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровая линия северо-восточной границы пересекает строение бани, расположенное в восточном углу земельного участка, находящейся в фактическом пользовании Рыжавиной Т.П. Фактически на местности какие-либо смещения и (или) наложения границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, наложение является картографическим.

Судом установлено, что экспертом проведен сравнительный анализ взаимного расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, эксперт установил наличие наложения участка кадастровой юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № собственника Рыжавиной Т.П., обозначенные на местности сооружением забора, створ которого не имеет следов переноса, расположенного в границах землеотвода СНТ "Машиностроитель".

Имеющееся наложение границ образует картографическое пересечение двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0000000:62597, 50:31:0021501:120, на площади 143 кв.м.

Судом установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют требованиям земельного законодательства, в частности, в соответствии с положениями п.10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым..."10. При уточнении границ земельного участка их метоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территорий сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов исскуственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка".

Судом установлено, что в соответствии с положениями п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) "О государственной регистрации недвижимости" в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>", уч.120, имеется реестровая ошибка, поскольку "воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом", является реестровой ошибкой".

Судом установлено, что для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, эксперт полагает возможным проведения уточнения данных о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № истца Рыжавиной Т.П. в соответствии с данными проведенного экспертного исследования, при этом необходимо также внести изменения в границы смежного земельного участка с кадастровым номером № категории "земли ФИО2 фонда", поскольку в ходе экспертного исследования установлено картографическое наложение в 143 кв.м. фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №

Судом установлено, что какого-либо землепользования земельным участком с кадастровым номером № на местности не имеется; границы данного земельного участка не обозначены. Фактически, на местности, какие-либо наложения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, наложение является картографическим. Эксперт полагает, что в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка.

Судом установлено, что эксперт полагает возможным проведения уточнения данных о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, исключающее картографическое наложение в 143 кв.м., с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № на участке границы, расположенной между характерной точкой 537, имеющей координатые данные: X-408579,90; Y-2184819,66; до характерной точки 544, имеющей координатные данные: X-408553,47; Y-2184729,71; в соответствии со схемой 4-1 и координатными данными характерных точек участка границы, приведенными в таблице 4-1. После внесения указанных изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, эксперт полагает возможным проведения уточнения данных о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № истца Рыжавиной Т.П., в соответствии с результатами проведенного экспертного исследования, площадью 1343 кв.м., площадь уточняется с 1341 кв.м. до 1343 кв.м. с учетом расположения кадастровых границ смежных земельных участков для недопущения вкрапливания, вклинивания и чересполосицы, в соответствии с координатами данным характерных точек линии границы, приведенным в таблице 4.2. заключения эксперта.

Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, оснований не доверять которому суд не находит, для устранения несоответствия границ земельного участка истца с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №, необходимо исправление реестровой (кадастровой) ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН путем внесения в сведения ЕГРН изменений о площади и координатах характерных точек части границ земельных участков с кадастровыми номерами №, в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 64 Земельного кодекса, Федеральным законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжавиной Татьяны Петровны к СНТ "Машиностроитель", Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка- удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, исключающее картографическое наложение в 143 кв.м. с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № в следующих границах:

Обозначение характерных

точек координат

X Y

537 408579,90 2184819,66

538 408564,63 2184800,91

539 408577,64 2184782,62

540 408581,32 2184777,71

541 408581,92 2184775,72

542 408569,14 2184763,64

543 408580,17 2184748,19

544 408553,47 2184729,71

545 408586,47 2184687,32

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 1343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Рыжавиной Татьяне Петровне, в следующих границах:

Обозначение характерных

точек координат

X Y

1 408580,17 2184748,19

н1 408569,14 2184763,64

н2 408568,04 2184765,07

2 408555,32 2184755,44

3 408543,43 2184746,77

4 408513,04 2184724,37

5 408523,54 2184709,23

н3 408553,47 2184729,71

1 408580, 17 2184748, 19

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2021 года.