Решение по делу № 2-5801/2023 от 17.07.2023

                       дело № 2-5801/2023

23RS0040-01-2023-005267-48

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко Б. А. к Ильченко И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Б.А. обратилась в суд к Ильченко И.А.с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 645 832,50 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда по делу № 2-12038/2019 удовлетворены исковые требования Петренко Б.А. к КПК «Содружество» по договору передачи личных сбережений от 16.04.2018г. и допсоглашениям к нему на сумму основного долга в размере 581 618 рублей, на сумму компенсации за пользование сбережениями в размере 28 041, 35 рублей, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 173,15 рублей, на сумму расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Решение вступило в законную силу. Суммы личных сбережений, переданные пайщицей кооперативу для использования в соответствии с целями, предусмотренными 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Nи уставом кооператива, фактически использовались организаторами и участниками преступного сообщества (преступной организации), действовавшего в КПК «Содружество», не по назначению, результатом чего стало уголовное дело, возбужденное 21.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении директора КПК «Содружество» ФИО4 и неопределенной группы лиц, находившееся в производстве ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Следствием по указанному делу было установлено, что гражданином ФИО4, действовавшим в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Ильченко И.А. и иными лицами, в отношении рядовых пайщиков КПК «Содружество», при обстоятельствах, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершены преступления, в результате которых последним причинен материальный вред, оцениваемый суммами переданных личных сбережений по договорам.

Уголовное дело в отношении участницы преступного сообщества организованного с целью хищения путем обмана денежных средств пайщиков КПК «Содружество», Ильченко И.А. выделено в отдельное производство ввиду ее сотрудничества со следствием. Первомайским районным судом г. Краснодара в уголовном деле № 1-86/2021 (1527/2020) установлена ее вина в описанных выше преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В отношении И. А. Ильченко 15.01.2021 постановлен приговор, вступивший в законную силу 12.05.2021г.

В результате противоправных действий ответчицы, истцу был причинен материальный ущерб в размере 645 832,50 рублей. Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке не представляется возможным, истица обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в местах лишения свободы, возражений на иск не представила.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование осужденного для личного участия в судебном заседании по гражданскому делу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.11.2019г. удовлетворены исковые требования Петренко Б.А. к КПК «Содружество» по договору передачи личных сбережений от 16.04.2018г. и дополнительным соглашениям к нему на сумму основного долга в размере 581 618 рублей, на сумму компенсации за пользование сбережениями в размере 28 041, 35 рублей, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 173,15 рублей, а всего 645 832,50 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Приговором Первомайского райсуда г. Краснодара от 15.01.2021г. Ильченко И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12.05.2021г.

Признавая Ильченко И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Первомайский районный суд г. Краснодара пришел к выводу о том, что ФИО4, действовавшим в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Ильченко И.А. и иными лицами, в отношении рядовых пайщиков КПК «Содружество», при обстоятельствах, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершены преступления, в результате которых последним причинен материальный вред, оцениваемый суммами переданных личных сбережений по договорам.

Обращаясь с настоящим иском Петренко Б.А. ссылается на указанные судебные акты, на основании которых просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 645 832,50 рублей с Петренко Б.А.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ст. 12 ГК РФ закреплено право на защиту гражданских прав, путем возмещения убытков.

В п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) указано, что лицо вправе предъявлять требования к каждому из виновных в причинении ущерба лиц до полного возмещения своих имущественных потерь.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что, обращаясь с настоящим иском, истица злоупотребляет правом, поскольку указанная сумма уже была взыскана в ее пользу заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.11.2019г., решение вступило в законную силу, сторонами, в том числе, истицей данное решение не обжаловалось, а настоящий иск направлен на повторное взыскание той же суммы по тому же спору, без отказа от ранее взысканной суммы.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что Петренко Б.А. не была признана потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении Ильченко И.А., и соответственно не может обращаться к ней как к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петренко Б. А. к Ильченко И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2023г.