Решение по делу № 12-215/2024 от 06.06.2024

Дело № 12-215/2024

33RS0011-01-2024-003406-47

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 19 августа 2024 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. с участием представителя Алесича В.Г. по доверенности Сазанова Д.В., представителя ОАО «Зид» по доверенности Кожокиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алесича В.Г. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении <№> от <дата> о привлечении Алесича В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., и решение врио командира ОР ЛПС ГАИ МО МВД России «Ковровский» от <дата> об оставлении жалобы на постановление <№> от <дата> без удовлетворения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Алесич В. Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что в <дата> в <данные изъяты> час. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, категории <№>, не оборудованным тахографом.

Решением врио командира ОР ДПС ГАИ МО МВД России «Ковровский» от <дата> жалоба Алесича В.Г. на постановление <№> от <дата> оставлена без удовлетворения.

<дата> Алесич В.Г. подал жалобу в Ковровский городской суд. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не приняты во внимание возражения по существу, что транспортное средство- автомобиль - самосвал <данные изъяты> не использовался для коммерческих грузовых и пассажирских перевозок, т.е. не должен был быть оборудован тахографом.

Также в силу ст.2.9 КоАП РФ просил производству по делу прекратить в силу малозначительности правонарушения, с объявлением устного замечания.

В судебном заседании представитель Алесича В.Г. по доверенности Сазанов Д.В. поддержал доводы жалобы. Дополнительно указал, что правонарушение совершено впервые в содеянном лицо раскаивается, имевшие место нарушения относились исключительно к дооборудованию ТС, и нее повлекли какой- либо угрозы жизни и здоровью граждан, и не причинили ущерб.

    Представитель ОАО «ЗиД» по доверенности Кожокина В.А. поддержала доводы жалобы. Полагала, что поскольку транспортное средство- автомобиль - самосвал <данные изъяты> не использовался для коммерческих грузовых и пассажирских перевозок, т.е. не должен был быть оборудован тахографом.

    Представитель ГАИ МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание возражений по существу жалобы не представил.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Алесич В. Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что в <дата> в <данные изъяты> час. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> категории <№>, не оборудованным тахографом.

Решением врио командира ОР ДПС ГАИ МО МВД России «Ковровский» от <дата> жалоба Алесича В.Г. на постановление <№> от <дата> оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что данное транспортное средство <данные изъяты> (согласно карточке учета ТС) не относится к транспортным средствам коммунального хозяйства и содержания дорог, не относится к категории обособленных групп специальных и специализированных транспортных средств, не оборудовано специальным и специализированным оборудованием для выполнения специальных функций, и не имеет специализированных конструктивных особенностей.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> является грузовым ТС- грузовым самосвалом, максимальная масса автомобиля <данные изъяты>, относится к категории <№> и подлежит оборудованию тахографом.

В соответствии с ч.1 статьи 3.1 КоАП РФ целями административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность (статья 4.3КоАП РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ) при рассмотрении дела об административном правонарушении также является раскаяние лица в совершенном административном правонарушении.

    В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, но являются обстоятельствами, учитываемыми при назначении административного наказания.

В абзацах 2, 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Как установлено судом, ранее постановлением <№> от <дата> Алесича В.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

При указанных обстоятельствах правонарушение предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ совершено повторно, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, и указывает на игнорирование лицом требований к устранению ранее выявленного правонарушения, что указывает отсутствие оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении <№> от <дата> о привлечении Алесича В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., и решение врио командира ОР ЛПС ГАИ МО МВД России «Ковровский» от <дата> об оставлении жалобы на постановление <№> от <дата> без удовлетворения, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Алесича В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Алесича В. Г. оставить без удовлетворения.

    Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении <№> от <дата> о привлечении Алесича В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., и решение врио командира ОР ЛПС ГАИ МО МВД России «Ковровский» от <дата> об оставлении жалобы на постановление <№> от <дата> без удовлетворения, оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

              Судья                                                                                                 Д.Е.Самойлов