Решение по делу № 2-1322/2017 от 13.03.2017

№ 2-1322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Хабитуевой Ю.Г., с участием представителя истца Гранат Е.А. Шашкова С.В., действующего на основании доверенности от 10.02.2017, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Доржиевой М.Д., действующей на основании доверенности от 07.07.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гранат Е.А к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гранат Е.А. в лице представителя Шашкова С.В. обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах», в свою пользу неустойку в сумме 558620 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом неустойки. Иск мотивирован тем, что 25.04.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ..., под управлением Терентьева А.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ..., в результате истцу был причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию, однако длительное время страховая премия истцу не выплачивалась. Гранат Е.А. обратилась в суд. Решением суда от 20.10.2016 года исковые требования были удовлетворены. Взысканная сумма поступила на счет 06.02.2017. Срок просрочки составил 248 дней.

Истец Гранат Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шашков в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскания неустойки до 35000 руб. В части взыскания штрафа в размере 50% от взысканной судом неустойки отказался. Представил суду заявление об отказе от части требований и уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Доржиева в судебном заседании иск не признала, просила уменьшить размер взыскания судебных расходов с учетом разумности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований в части взыскании штрафа, в этой части производство прекращено определением суда от 28.03.2017.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что при обращении в страховую компанию при наступлении страхового случая (ДТП 25.04.2016. с участием двух транспортных средств) ответчиком не было выплачено в установленные сроки.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 278250,00 руб., которое было перечислено 06.02.2017.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 04.11.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, исходя из заявленных исковых требований, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК Российской Федерации, уменьшение исковых требований истцом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 35000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 1250 рублей по имущественному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гранат Е.А. неустойку в размере 35000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1250 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2017