Решение от 24.06.2019 по делу № 5-230/2019 от 24.06.2019

Дело № __________/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Красная, 17          24 июня 2019 г.

    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

    рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в .... в общественном месте около .... .... ФИО2, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан и детей, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В суде ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав его объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в .... в общественном месте около .... .... ФИО2, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан и детей, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., рапортом полицейского МО МВД России «Камышинский» ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и просивших в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не отрицалось самим ФИО2 в суде.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие постоянного заработка, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное в течение года совершение им правонарушения, имеющего единый объект посягательства, что подтверждается данными базы правонарушений, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается письменным отказом от прохождения медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние ФИО2 в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Исходя из представленных материалов дела, сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 40 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.