Решение от 07.09.2023 по делу № 2-3913/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3913/2023

Изготовлено 14.09.2023

УИД 51RS0001-01-2023-003408-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сарьянову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Сарьянову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>, произошел залив, в результате которого жилое помещение получило повреждения. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками управляющей организации, залитие квартиры № произошло из вышерасположенной квартиры № по причине халатности квартиросъемщика, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес> Сарьянов М.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 76 294 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 965, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 76 294 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 488 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Сарьянов М.В. в судебное заседание не явился, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Представитель ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что Ипатов П.С. является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается выпиской и ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между Ипатовым П.С. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества №, по условиям которого застрахованы следующие риски: огонь, вода опасные природные явления и стихийные бедствия, посторонние воздействия, противоправные действия третьих лиц.

Объектом страхования является квартира №, расположенная в <адрес> в г. Мурманске.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>.

Согласно акту о залитии, составленному сотрудниками управляющей организацией ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре выявлено следующее:

- помещение ванны - на потолке клеевая основа по всему периметру потолка видны жёлтые пятна залития, отслоение штукатурки, видны жёлтые разводы и пятна по всему потолку от залития;

- помещение туалета - на потолке клеевая основа в районе прохождения вентиляционной шахты в углу видны жёлтые пятна от залития;

- помещение коридора (малого) - в антресолях над ванной и туалетом на потолке видны жёлтые пятна залития, со слов квартиросъёмщика квартиры № был залит линолеум, на стене в коридоре между туалетом и ванной обои улучшенного качества видны вздутие и расхождение на стыке, по всей длине антресоли. На дверях видно вздутие по краям дверей, а также потолок шкафа, расположенного справа от ванны.

При обследовании квартиры № в доме № в г. Мурманске видимых протечек с сан/тех приборов по туалету и ванной комнате не обнаружено. Предположительная причина залития из квартиры №, халатность квартиросъёмщика. Залитие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступившим страховым событием, страхователь Ипатов П.С. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

В рамках Договора страхования экспертом страховщика произведено обследование жилого помещения по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>, определена сметная стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры в размере 76 294 рубля 09 копеек.

В подтверждение расчета сметной стоимости ремонта АО «СОГАЗ» в материалы дела представлен локальный сметный расчет.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ипатову П.С. произведена страховая выплата в размере 76 294 рубля 09 копеек.

Как установлено судом, собственником квартиры №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске является Сарьянов М.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Разрешая заявленные требования, в качестве допустимого доказательства размера причиненного Ипатову П.С. ущерба, суд принимает локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности сделанных им выводов, а также оснований не доверять изложенным в отчете выводам об объеме работ, который необходимо произвести для устранения повреждений, нанесенных квартире в результате залития, стоимости ремонтных работ и материалов, суд не усматривает.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Ответчиком в подтверждение своей позиции доказательств иного размера ущерба, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Сарьянова М.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 76 294 рубля 09 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что за подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 488 рублей 82 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 76 294 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 488 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░