Решение по делу № 2-186/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-186/2014

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ при помощи средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Антоновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Антонова ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Антонова ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» (далее Банк) и Антонова ЕП был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из кредитного договора.

Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета с ДД.ММ.ГГГГ 30%, с ДД.ММ.ГГГГ 10% годовых (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 кредитного договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 кредитного договора).

Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.4 разд. 8 кредитного договора).

Банком были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Заемщику был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период действия договора, Заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности Заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).

В соответствии с п. 4.15 кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением по данному кредитному договору.

Заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копеек

Ответчику по кредитному договору были направлены требования, однако сумму задолженности он не погашает.

Просил взыскать с Антонова ЕП в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек- сумма основного долга, <данные изъяты> копейки - сумма процентов по ставке 30%, <данные изъяты> копеек - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> копейки - сумма пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд уменьшить размер исковых требований на <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> копеек, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на гашение просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает с учетом уточнения.

Ответчик Антонова ЕП в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом - по адресу его последнего известного места жительства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из паспортных данных следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не было заявлено, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридический статус истца Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» подтверждается Уставом (л.д.9-15), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.6), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 5), генеральной лицензией (л.д.7).

В соответствии с Уставом Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» является кредитной организацией. Банк является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Банк осуществляет все виды банковской деятельности.

Право банка осуществлять банковскую деятельность подтверждено так же генеральной лицензией.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и ответчиком Антонова ЕП был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, а также обязался за пользование кредитом ежемесячно уплачивать проценты из расчета с ДД.ММ.ГГГГ 30%, с ДД.ММ.ГГГГ 10% годовых (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 кредитного договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 кредитного договора).

Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.4 разд. 8 кредитного договора).

Факт передачи Банком денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24), выпиской по лицевому счету №

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек (л.д.31).

Поскольку истцом были уточнены исковые требования, из уточненного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, своевременно и в полном объеме не вносятся.

Расчет Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонова ЕП в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            А.Г. Котосин