Решение по делу № 2-276/2016 от 05.02.2016

КОПИЯ

Дело № 2-276/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково      28 марта 2016 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д. при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерюк Е.Н. к ООО «Ивотстекло», филиалу № ГУ-Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежной задолженности по невыплаченным листам нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в порядке перевода с ОАО «Ивотстекло» в ООО «Ивотстекло» в производственно-диспетчерский отдел диспетчером.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ГАУЗ БООД, что подтверждает лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в ГБУЗ Дятьковская ЦРБ, что подтверждает лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные выплаты за больничные листы работодателем не выплачиваются и общая сумма задолженности по указанному платежу по названному периоду составляет 8 661 рубль 45 копеек.

Работодателем ей не выплачены пособия по листам нетрудоспособности по причине закрытия кредитной организацией единственного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ивотстекло» Арбитражным судом <адрес> введена процедура наблюдения.

По причине процедуры банкротства не имеется возможности наложения ареста на имущество работодателя.

Истец полагает, факт выплат пособий имел бы место при наличии расчетного счета работодателя.

Факт невыплаты пособий очевиден и признается ответчиками.

На основании изложенного, истец просит взыскать в ее пользу с филиала № ГУ Брянского регионального отделения фонда социального страхования, ООО «Ивотстекло» суммы задолженности за период нетрудоспособности в связи с болезнью, как застрахованного лица в размере 8 661 руб. 45 коп.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ГУ-Брянского регионального отделения ФСС РФ задолженность по пособию по временной нетрудоспособности в размере 7 919 рублей 04 копейки, в том числе по листку нетрудоспособности № за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2969 рублей 64 копейки, по листку нетрудоспособности № за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 949 рублей 40 копеек.

Генеральный директор ООО «Ивотстекло» А.А.Маврин иск не признал.

Временный управляющий ООО «Ивотстекло» А.М.Платонов иск не признал.

Представитель ГУ-Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Н.Н.Барынкина не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.3. Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту – Закон) застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу ч.4 ст.13 Закона застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии с ч.8 ст.13 Закона страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

В соответствии с ч.9 ст.13 Закона выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случаях, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, осуществляется в установленных размерах территориальным органом страховщика, назначившим указанные пособия, через организацию федеральной почтовой связи, кредитную либо иную организацию по заявлению получателя.

Семерюк Е.Н. работает диспетчером производственно-диспетчерского отдела ООО «Ивотстекло» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно листков нетрудоспособности № и № Семерюк Е.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГАУЗ БООД и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Дятьковская ЦРБ».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ООО «Ивотстекло» введена процедура наблюдения.

Семерюк Е.Н. обращалась в ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате данного пособия ей было отказано.

Учитывая вышеназванные норма Закона, суд считает, что Государственным учреждением - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации необоснованно было отказано истцу в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2969 ░░░. 64 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 4949 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>