Дело № 2-3003/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2022 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Григорьеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Григорьеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 19-0006-1с-009557 от 12.11.2019 по состоянию на 27.06.2022 в размере 735848,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 695255,02 руб., задолженность по процентам – 40593,51 руб., об обращении взыскания на автотранспортное средство LADA GFL110, LADA Vesta VIN: №, 2019 г. выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору, путем реализации на публичных торгах, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 16558,00 руб.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в суд 06.10.2022 в 10-30 час. и 14.10.2022 в 9-30 час., при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.
Ответчик Григорьев А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.
Суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Из платежного поручения № 5967 от 07.07.2022 (л.д. 6), следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16558,00 руб., что является основанием для ее возврата.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7714056040, ░░░░ 1027739447922) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16558,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5967 ░░ 07.07.2022.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░