Решение по делу № 2а-498/2018 от 03.09.2018

Дело № 2а-498/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рї. Увельский Челябинской области             20 сентября 2018 РіРѕРґР°

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:    Р“афаровой Рђ.Рџ.,

РїСЂРё секретаре:                 РњР°С‚веевой И.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Щедрые угодья» к Увельскому РОСП УФССП России по Челябинской области, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., заместителю начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Щедрые угодья» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Увельскому РОСП УФССП России по Челябинской области, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., заместителю начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А., в котором просило признать незаконным действия временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Увельскому РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., выразившиеся в требовании № от 28 августа 2018 года о предоставлении доступа на территорию МТМ 30 августа 2018 года, требовании № от 28 августа 2018 года о предоставлении доступа на территории МТМ 30 августа 2018 года, требовании № от 28 августа 2018 года о предоставлении доступа на территорию МТМ 30 августа 2018 года и отраженные в акте совершении исполнительных действий на производственной базе ООО «Щедрые угодья» от 30 августа 2018 года, в акте проверки сохранности арестованного имущества от 30 августа 2018 года. Признать незаконными исполнительные действия заместителя начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А., совершенные ею 31 августа 2018 года на производственной базе ООО «Щедрые угодья», расположенной на земельном участке с кадастровым номером №

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылался на то, что вр.и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. на основании постановлений СПИ о поручении от 21 августа 2018 года по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП в адрес ООО «Щедрые угодья» были соответственно выставлены следующие требования: № от 28 августа 2018 года, № от 28 августа 2018 года, № от 28 августа 2018 года. Согласно данных требований указанное должностное лицо требует обеспечить ООО «Щедрые угодья» доступ на территорию МТМ по адресу: <адрес> Доступ должен быть обеспечен в 11:00 30 августа 2018 года. Указанные требования были получены представителем административного истца после 11:50 30 августа 2018 года.

В последующем вр.и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. 30 августа 2018 года был осуществлен заход не земельный участок с кадастровым номером: №, принадлежащий ООО «Щедрые угодья», и являющийся производственной базой последнего. В нежилые помещения ООО «Щедрые угодья» указанное должностное лицо не заходило.

Также 30 августа 2018 года вр.и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. был составлен акт совершения исполнительных действий на производственной базе ООО «Щедрые угодья», а также акт проверки сохранности арестованного имущества от 30 августа 2018 года.

В последующем 31 августа 2018 года заместителем начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А. на основании вышеуказанных требований был осуществлен заход на земельный участок ООО «Щедрые угодья» с кадастровым номером: № Также 31 августа 2018 года указанным судебным приставом- исполнителем после 5 часов нахождения на указанном земельном участке был составлен акт о не допуске пристава для совершения исполнительных действий. Копию указанного акта данное должностное лицо предоставить отказалось. В нежилые помещения ООО «Щедрые угодья» данное должностное лицо не заходило.

В дальнейшем заместитель начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербина Ю.А. в устном порядке указала, что 04 сентября 2018 года исполнительные действия на земельном участке ООО «Щедрые угодья» с кадастровым номером № будут продолжены.

Указанные действия вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., а также заместителя начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А. не соответствуют требования закона, нарушают права и законные интересы ООО «Щедрые угодья».

Земельный участок с кадастровым номером № для целей законодательства об исполнительном производстве является хранилищем.

Сторонами исполнительного производства, РІ рамках которого были совершены вышеизложенные незаконные действия указанных должностных лиц, являются:    РћРћРћ «Октябрьских РљРҐРџВ», РђРћ «Россельхозбанк».

В указанных выше Постановлениях СПИ о поручении от 21 августа 2018 года, а также требованиях Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области не содержится каких-либо данных о необходимости совершения исполнительных действий на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем ООО «Щедрые угодья».

Таким образом, вр.и.о. начальником отдела - старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., а также заместителем начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А. были уже совершены исполнительные действия, а также планируются к совершению новые исполнительные действия на земельном участке ООО «Щедрые угодья» с кадастровым номером №, то есть в хранилище ООО «Щедрые угодья», которое не является стороной либо участником исполнительного производства.

Кроме того, в силу требований ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» входить в помещения и хранилища, занимаемые другими лицами или принадлежащих другим лицам, а также производить осмотры таких помещений возможно только на основании определения соответствующего суда. Соответствующий судебный акт у указанных выше судебных приставов отсутствует.

Таким образом, проведение каких-либо исполнительных действий на территории ООО «Щедрые угодья», в том числе, на его земельном участке, нарушает положение ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», а также п.5 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки ч.1 ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вр.и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., а также заместитель начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербина Ю.А. достоверно зная, о том, что в отношении должника ООО «Октябрьский КХП» введена процедура банкротства конкурсное производство, а значит все исполнительные производства подлежат немедленному окончанию, осуществили незаконные исполнительные действия на территории хранилища ООО «Щедрые угодья» в рамках исполнительного производства в отношении должника, находящегося в стадии конкурсного производства.

Представитель административного истца ООО «Щедрые угодья» Овчинникова Т.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика Увельского РОСП УФССП по Челябинской области, административный ответчик вр.и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного искового заявления.

Административный ответчик заместитель начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербина Ю.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской, представители заинтересованных лиц - Челябинского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Октябрьский Комбинат хлебопродуктов», Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области, заинтересованные лица ООО «Октябрьский КХП» Булатов И.Г., Агаев А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от административных исковых требований подлежащим принятию судом.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, а также что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Щедрые угодья» от административного иска к административным ответчикам Увельскому РОСП УФССП России по Челябинской области, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., заместителю начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании действий, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Щедрые угодья» от административных исковых требований к Увельскому РОСП УФССП России по Челябинской области, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., заместителю начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании действий.

Производство по административному иску ООО «Щедрые угодья» к Увельскому РОСП УФССП России по Челябинской области, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., заместителю начальника отдела Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Рђ.Рџ. Гафарова