Решение по делу № 2-4312/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-4312/2022

УИД 32RS0027-01-2022-003444-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г.                                                                         г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Ксении Николаевны к Ефремовой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева К.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2017 по делу №А62-9818/2017 ООО «Транско» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден С.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу №А62-9818/2017 по заявлению конкурсного управляющего была признана недействительной сделка по перечислению денежных средств Ефремовой Т.А. в размере 602 500 руб. по платежному поручению №1 от 10.06.2016 с назначением платежа «по договору №27 от 01.06.2016 за услуги по ремонту автотранспорта», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ефремовой Т.А. в конкурсную массу ООО «Транско» 602 500 руб.

21.12.2020 между Дорофеевой К.Н. (цессионарий) и конкурсным управляющим ООО «Транско» С. (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передает право требования к Ефремовой Т.А. денежной суммы в размере 602 500 руб.; определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 произведено процессуальное правопреемство от ООО «Транско» к Дорофеевой К.Н. по вышеуказанному требованию.

В рамках возбужденного Советским РОСП УФССП России по Брянской области исполнительного производства №...-ИП от 08.05.2019 с Ефремовой Т.А. взысканы денежные средства в размере 602 500 руб., последний платеж по исполнительному производству произведен 16.12.2021.

10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 16.12.2021 составляет 81 213, 55 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 16.12.2021 в размере 81 213, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца Ковалева И.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ефремова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм (в том числе, судебных расходов), возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду этого вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2017 по делу №А62-9818/2017 ООО «Транско» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден С.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу №А62-9818/2017 по заявлению конкурсного управляющего С. была признана недействительной сделка по перечислению денежных средств Ефремовой Т.А. по платежному поручению №1 от 10.06.2016 с назначением платежа «по договору №27 от 01.06.2016 за услуги по ремонту автотранспорта», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ефремовой Т.А. в конкурсную массу ООО «Транско» денежной суммы в размере 602 500 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 указанное определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу №А62-9818/2017 оставлены без изменения.

21.12.2020 между Дорофеевой К.Н. (цессионарий) и конкурсным управляющим ООО «Транско» С. (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передает право требования к Ефремовой Т.А. денежной суммы в размере 602 500 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 по делу №А62-9818-3/2017 произведено процессуальное правопреемство от ООО «Транско» к Дорофеевой К.Н. по требованию ООО «Транско» к Ефремовой Т.А. о вызскании задолженности в размере 602 500 руб.

Судом установлено, что 08.05.2019 Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Ефремовой Т.А., предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере 602 500 руб. В ходе исполнительного производства в счет оплаты задолженности поступали или были взысканы с Ефремовой Т.А. денежные средства: 09.03.2021 – 36 180 руб., 17.03.2021 – 39 288, 64 руб., 24.03.2021 – 31 281, 44 руб., 29.03.2021 – 39 700, 35 руб., 29.03.2021 – 18 890, 3 руб., 27.04.2021 – 48 932, 71 руб., 19.05.2021 – 53 305, 08 руб., 07.06.2021 – 53 260, 46 руб., 19.08.2021 – 53 906, 37 руб., 20.09.2021 – 67 438, 41 руб., 29.09.2021 – 33 959, 86 руб., 14.10.2021 – 46 396, 47 руб., 22.11.2021 – 34 986, 03 руб., 16.12.2021 – 44 095, 23 руб. В настоящее время обязательства, предусмотренные определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу №А62-9818/2017 Ефремовой Т.А. полностью исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение обязательств, лежит на ответчике Ефремовой Т.А.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем и своевременном исполнении обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением в установленный срок решения суда по выплате истцу присужденных сумм истец имеет право на взыскание процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 16.12.2021 в сумме 81 213,55 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[7]/[8]
602 500	13.03.2019	16.06.2019	96	0	-	7,75%	365	12 281,10
602 500	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	5 199,66
602 500	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	5 026,34
602 500	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	5 661,85
602 500	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	5 257,43
602 500	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 650,68
602 500	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	4 115,44
602 500	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	7 605,33
602 500	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	5 070,22
602 500	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	2 592,73
602 500	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	11 054,06
602 500	01.01.2021	09.03.2021	68	0	-	4,25%	365	4 770,48
566 320	10.03.2021	17.03.2021	8	36 180	09.03.2021	4,25%	365	527,53
527 031,36	18.03.2021	21.03.2021	4	39 288,64	17.03.2021	4,25%	365	245,47
527 031,36	22.03.2021	24.03.2021	3	0	-	4,50%	365	194,93
495 749,92	25.03.2021	29.03.2021	5	31 281,44	24.03.2021	4,50%	365	305,60
437 159,27	30.03.2021	25.04.2021	27	58 590,65	29.03.2021	4,50%	365	1 455,20
437 159,27	26.04.2021	27.04.2021	2	0	-	5%	365	119,77
388 226,56	28.04.2021	19.05.2021	22	48 932,71	27.04.2021	5%	365	1 170
334 921,48	20.05.2021	07.06.2021	19	53 305,08	19.05.2021	5%	365	871,71
281 661,02	08.06.2021	14.06.2021	7	53 260,46	07.06.2021	5%	365	270,09
281 661,02	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 740,12
281 661,02	26.07.2021	19.08.2021	25	0	-	6,50%	365	1 253,97
227 754,65	20.08.2021	12.09.2021	24	53 906,37	19.08.2021	6,50%	365	973,42
227 754,65	13.09.2021	20.09.2021	8	0	-	6,75%	365	336,95
160 316,24	21.09.2021	29.09.2021	9	67 438,41	20.09.2021	6,75%	365	266,83
126 356,38	30.09.2021	14.10.2021	15	33 959,86	29.09.2021	6,75%	365	350,51
79 959,91	15.10.2021	24.10.2021	10	46 396,47	14.10.2021	6,75%	365	147,87
79 959,91	25.10.2021	22.11.2021	29	0	-	7,50%	365	476,47
44 973,88	23.11.2021	16.12.2021	24	34 986,03	22.11.2021	7,50%	365	221,79
Итого:			1010	557 526,12	5,89%	81 213,55

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Дорофеевой К.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 22.06.2022 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2 636 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорофеевой Ксении Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Татьяны Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Дорофеевой Ксении Николаевны (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 16.12.2021 в сумме 81 213,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 636 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 г.