Решение по делу № 2-4/130/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-4/130/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Лебяжье                                             19 сентября 2016 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Игнатов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Игнатов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 02.03.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Игнатов С.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с использованием кредитной карты с льготным периодом (далее - Договор), которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путём внесения денежных средств на счёт карты каждый платёжный месяц.

В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями договора в адрес должника 27.04.2016г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком исполнения до 27.05.2016г. В указанный срок требования истца ответчиком не исполнены.

По состоянию на 30.05.2016г. задолженность по кредитному договору Игнатов С.В. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - неустойка и комиссия. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. по договору оказания юридических услуг, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика, с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Игнатов С.В. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что действительно у него имеется задолженность по кредитному договору, последний платёж в погашение этой задолженности произведён им 15.06.2016г., размер задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - Заём.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2015г. между дополнительным офисом № ОАО «Сбербанк России» и Игнатов С.В. (далее - Заёмщик, ответчик, должник) был заключен кредитный договор посредством выдачи Игнатов С.В. кредитной карты Сбербанка Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Игнатов С.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Началом действия договора считался момент активации карты ответчиком.

В соответствии с п.4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

Таким образом, между сторонами в предусмотренном законом порядке было заключено соглашение о кредитовании, соблюдена письменная форма сделки, оферта банка содержит все существенные условия договора.

Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит в срок, указанный в договоре, а также уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Ответчик пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счёт погашения кредита на счёт карты, по состоянию на 19.09.2016г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. (материалы судебного заседания).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки. Произведённый истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

Направленное истцом 27.04.2016г. письмо с требованием досрочно возвратить банку задолженность по кредитному договору, оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом предоставлены доказательства задолженности по кредитному договору ответчика, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 23.12.2015г. №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф», которые он просит возместить в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и платёжным поручением от 27.06.2016г. № (л.д. 8, 27-30).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, объём работы, проделанной представителем, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, задолженность Игнатов С.В. по кредиту по состоянию на 30.05.2016г. составляла <данные изъяты>, часть задолженности в размере <данные изъяты> была погашена ответчиком 15.06.2016г., т.е. до обращения в суд с настоящим иском 12.07.2016г.

Следовательно, понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика, составляют <данные изъяты>, исходя из задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесённых им судебных расходов в размере <данные изъяты> не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатов С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2015г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья                                                Куликова Л.Н.