Решение по делу № 33-3352/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-10686/2019

Материал № 13-2099/2021

Судья Иванова Н.В.                                                     Дело № 33-3352/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                                               г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года о прекращении производства, которым

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Васильеву Ю.Б., Васильевой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

ПОСТАНОВЛЕНО:

Производство по заявлению АО «РСХБ» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Васильеву Ю.Б., Васильевой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя истца Ефимова Г.П., ответчиков Васильева Ю.Б., Васильевой А.С., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Егорова Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд к Васильеву Ю.Б., Васильевой А.С. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 05.12.2019 г. утверждено мировое соглашение от 04.12.2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Васильевым Ю.Б., Васильевой А.С.; производство по делу прекращено.

Суд вынес вышеуказанное определение суда.

В частной жалобе представитель истца Ефимов Г.П. просит отменить определение суда, утвердить мировое соглашение. Полагает, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выданных судом по ходатайству стороны данного соглашения. Законодательство РФ предусматривает возможность заключения мирового соглашения не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства, где оно призвано не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований. Суд выносит определение, на основании которого судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судебная коллегия принимает во внимание согласие сторон на коллегиальное рассмотрение частной жалобы, что их законные права и интересы не нарушает в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, определением Якутского городского суда РС (Я) от 05.12.2019 г. утверждено мировое соглашение между сторонами спора по вопросу определения порядка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Васильеву Ю.Б. и Васильевой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю АО «РСХБ» по доверенности С. 26 октября 2020 года выданы исполнительные листы: № ..., № ..., № ..., № ..., что свидетельствует о неисполнении должниками добровольно условий мирового соглашения, в связи с чем взыскатель обратился на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ.

Таким образом, вступило в законную силу принятое первоначально определение Якутского городского суда РС (Я) от 05.12.2019 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, что, по мнению суда первой инстанции, исключает дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу в силу ст. 220 абз. 3 и ст. 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, исходил из того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, поскольку ранее банк обращался в Якутский городской суд РС (Я) с заявлением об утверждении мирового соглашения. Суд вынес определение об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, которым был определен порядок взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, данное определение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что вступившим в законную силу определением суда от 05.12.2019 г. удовлетворено заявление об утверждении мирового соглашения между АО «Россельхозбанк» и Васильевым Ю.Б., Васильевой А.С., право на судебную защиту в полном объеме банком реализовано, суд пришел к выводу об их тождественности, что в силу приведенных положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет невозможность повторного разрешения данного заявления об утверждении мирового соглашения между теми же сторонами, и о том же предмете спора.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение нельзя признать законным, а выводы суда первой инстанции - соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Так, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

По ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исходя из вышеизложенного, мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к судебному решению. Такой статус сохраняется за ним до момента полного его исполнения.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения стороны исполнительного производства должны обратиться с заявлением в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), на основании которого судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство (п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, российское процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения не только на стадии судебного разбирательства (ст. 39 ГПК РФ, 153.8-153.10 ГПК РФ), но и на стадии исполнительного производства. Однако в этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда (ч. 13 ст. 153. 10 ГПК РФ).

Таким образом, суду первой инстанции следовало было дать оценку доводам заявителя в полном объеме, в связи с чем определение суда, которым утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, приравниваемое по своей юридической силе к окончательному решению суда, не может препятствовать сторонам к заключению мирового соглашения в порядке исполнения данного определения суда.

Более того, при рассмотрении частной жалобы судом установлено, что мировое соглашение, утвержденное судом при рассмотрении гражданского дела, и мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения в рамках исполнительного производства отличается суммами по просроченным процентам и государственной пошлины, соответственно, данные обстоятельства нельзя отнести к идентичным.

Следовательно, утверждение мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом и прекращение производства по рассматриваемому делу не может служить основанием для отказа в утверждении мирового соглашения в порядке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения и не является повторным заключением аналогичного мирового соглашения на стадии исполнения.

Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются основания к отмене определения суда по доводам частной жалобы на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ и разрешению вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года о прекращении производства по делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Васильеву Ю.Б., Васильевой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество о т м е н и т ь.

Утвердить мировое соглашение от 30.07.2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице директора Якутского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Т., действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Якутском региональном филиале Акционерного общества ««Российский сельскохозяйственный банк»» и доверенности № ... от 16 января 2017 года, именуемый в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и Васильевым Ю.Б., _______ года рождения, паспорт гражданина .......... серии *** № ..., выдан ********, код подразделения № ...), Васильевой А.С., _______ года рождения, паспорт гражданина .......... серии *** № ..., выдан отделом ********, код подразделения № ...), именуемые в дальнейшем «Должники», с другой стороны, все вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:

1. Кредитор на основании решения Якутского городского суда РС (Я) по делу № ... имеет право требовать солидарно с Должников по Кредитному договору № ... от 29.12.2012 г. сумму задолженности в размере .........., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ........... Всего: .........., а также обратить взыскание на заложенное имущество:

- квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью *** кв.м., на *** этаже, расположенную по адресу: .........., кадастровый № ....

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности не оспаривается и признается Должниками в полном объеме и состоит из:

2.1. Суммы просроченного основного долга – .......... рублей;

2.2. Суммы просроченных процентов – .......... рублей;

2.3. Суммы пени за просроченный основной долг – .......... рублей;

2.4. Суммы пени за просроченные проценты – .......... рублей;

2.5. Суммы государственной пошлины – .......... рублей.

3. Общая сумма, оплачиваемая Должниками Кредитору в рамках настоящего мирового соглашения, определяется согласно графику погашения задолженности, являющегося Приложением № 1 к настоящему мировому соглашению (далее – График погашения) и погашается Должниками согласно графику погашения в срок до 10 декабря 2027 года. Должники имеют право погасить указанную сумму задолженности или ее часть досрочно.

4. По соглашению Сторон на сумму основного долга, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, начисляются проценты в размере 14 % годовых, исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с графиком погашения.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по сумме основного долга, начиная с даты подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения и до полного погашения задолженности.

При исчислении процентов и комиссии в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисляемых процентов и комиссии. Периоды, за которые уплачиваются проценты и комиссия по настоящему мировому соглашению, определяются следующим образом:

- первый процентный период начинается с даты, следующей за датой утверждения настоящего мирового соглашения судом, и заканчивается 10 числа месяца, в котором утверждено настоящее мировое соглашение;

- второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно);

- последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается на дату полного исполнения обязательств Должниками перед Кредитором.

Проценты уплачиваются в срок не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период – в день полного погашения обязательств Должниками перед Кредитором.

5. Также по соглашению Сторон в рамках настоящего мирового соглашения Должники обязуются:

5.1. В срок до 10.09.2021 года – застраховать объект залога: квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью *** кв.м., на *** этаже, расположенную по адресу: .........., кадастровый № ....

5.2. Ежегодно до полного погашения задолженности предоставлять Кредитору договор страхования/документ, подтверждающий оплату страховой премии.

6. Исполнение обязательств Должников перед Кредитором будет осуществляться путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора или безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Корр.счет № 30101810600000000771 в Отделение – НБ Республики Саха (Якутия)

БИК 049805771 ИНН 7725114488 КПП 143502001

Получатель: Якутский РФ АО «Россельхозбанк»

40817-810-1-6000-0009725

Назначение платежа: погашение задолженности по Мировому соглашению по делу № ....

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по погашению задолженности согласно графику погашения к настоящему мировому соглашению (при наличии хотя бы одной просрочки), а также обязательств по страхованию предмета залога Кредитор имеет право обратиться в Якутский городской суд РС (Я) за получением исполнительного листа о досрочном взыскании задолженности, установленной мировым соглашением, с указанием в исполнительном листе:

Взыскать в солидарном порядке с Должников сумму задолженности в .........., а также сумму неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению (за вычетом сумм, погашенных к моменту обращения в суд о выдаче такого исполнительного листа), обратить взыскание на следующее залоговое имущество:

квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью *** кв.м., на *** этаже, расположенную по адресу: .........., кадастровый № ..., установив первоначальную цену продажи ее на торгах в размере ...........

8. В случае добросовестного и добровольного исполнения Должниками обязательств по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения Кредитор обязуется более не предъявлять к Должникам каких-либо дополнительных требований.

Приложение № 1 к мировому соглашению по делу - График погашения задолженности:

Приложение 1 к мировому соглашению по делу № ...

Датаплатежа	Остаток просроченной задолженности по кредиту	Погашение основной суммы долг ..........	Погашениесрочныхпроцентов	Остаток задолженности по госпошлине (..........)	Остаток задолженности по неустойке (..........)	Погашение просроченныхпроцентов(..........)	Ежемесячный платеж
10.09.2021	..........	4 087,94
1	10.09.2021	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
2	11.10.2021	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
i3	10.11.2021	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
4	10.12.2021	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
5	10.01.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
6	10.02.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
7	10.03.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
8	11.04.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
9	10.05.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
10	10.06.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
11	11.07.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
12	10.08.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
13	12.09.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
14	10.10.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
15	10.11.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
16	12.12.2022	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
17	10.01.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
18	10.02.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
19	10.03.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
20	10.04.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
21	10.05.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
22	13.06.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
23	10.07.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
24	10.08.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
25	11.09.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
26	10.10.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
27	10.11.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
28	11.12.2023	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
29	10.01.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
30	12.02.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
31	11.03.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
32	10.04.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
33	10.05.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
34	10.06.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
35	10.07.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
36	12.08.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
37	10.09.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
38	10.10.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
39	11.11.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
40	10.12.2024	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
41	10.01.2025	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
42	10.02.2025	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
43	10.03.2025	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70
44	10.04.2025	..........	..........	..........	..........	..........	35 966,70

45	12.05.2025	..........	..........	..........	..........	..........	..........
46	10.06.2025	..........	..........	..........	..........	..........	..........
47	10.07.2025	..........	..........	..........	..........	..........	..........
48	11.08.2025	..........	..........	..........	..........	..........	..........
49	10.09.2025	..........	..........	..........	..........	..........	..........
50	10.10.2025	..........	..........	..........	..........	..........	..........
51	10.11.2025	..........	..........	..........	..........	..........	..........
52	10.12.2025	..........	..........	..........	..........	..........	..........
53	12.01.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
54	10.02.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
55	10.03.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
56	10.04.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
57	11.05.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
58	10.06.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
59	10.07.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
60	10.08.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
61	10.09.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
62	12.10.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
63	10.11.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
64	10.12.2026	..........	..........	..........	..........	..........	..........
65	11.01.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
66	10.02.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
67	10.03.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
68	12.04.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
69	10.05.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
70	10.06.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
71	12.07.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
72	10.08.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
73	10.09.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
74	11.10.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
75	10.11.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
76	10.12.2027	..........	..........	..........	..........	..........	..........
Итого:	..........	..........	..........	..........	..........	..........

Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по делу № ... путем достижения мирового соглашения между Должниками и Кредитором.

10. Настоящее мировое соглашение не является новацией и обязательства Должников по кредитному договору № ... от 29.12.2012 г. сохраняются.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, судебного пристава-исполнителя и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                               О.Н. Бережнова

Судьи:                                            С.А. Топоркова

                                                                                             И.К. Холмогоров