Решение по делу № 2-479/2014 (2-10080/2013;) от 10.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Москва 16 апреля 2014 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Жуковой Н.Ю, при секретаре Гостевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479-14 по иску Малюкиной Н.Н. к ГУ Главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, обязании произвести перерасчет пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, -

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам об отказе в выплате надбавки за иждивенцев и произвести перерасчет пенсии, мотивируя требования тем, что ей назначена пенсия по старости с учетом двух иждивенцев – инвалидов детства ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также с учетом уточнений установить факт нахождения ФИО и ФИО на ее (истца) иждивении.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала, представители ответчика просили отказать в удовлетворении требований по тем основаниям, что дети ДД.ММ.ГГГГ годов рождения получают пенсию, превышающую доход истца, в связи с чем не являются ее иждивенцами.

Суд, выслушав объяснения сторон, огласив показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец является получателем пенсии по старости. Также истец является матерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся инвалидами детства.

Частью 4 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: 1) при наличии одного такого члена семьи - *** рублей в месяц; 2) при наличии двух таких членов семьи - *** рублей в месяц; 3) при наличии трех и более таких членов семьи - *** рублей в месяц.

Подпунктами 1, 3, 4 п.2 и п.3 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца являются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами; дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Указанная выше норма права определяет понятие иждивенца, а именно, члена семьи при том, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда указанные в статье 9 ФЗ-173 лица имели заработок, получали пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.85 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по настоящему делу является выяснение того, являлась ли помощь, получаемая ФИО и ФИО от истца, постоянным и основным источником средств к их существованию.

Согласно требованиям ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует, что размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составлял от *** до *** рубля, размер пенсии ФИО за аналогичный период составлял *** рубля и доплата *** рубля; размер пенсии ФИО за аналогичный период составлял *** рубля и доплата *** рубля.

Таким образом, размер дохода ФИО и ФИО (каждого) превышали размер дохода истца, в связи с чем нельзя считать указанных лиц иждивенцами истца.

В ходе судебного заседании были оглашены показания свидетелей:

ФИО, согласно которым истец является его бывшей женой, на ее иждивении находятся два ребенка, которые являются инвалидами детства, сами себя обслуживать не могут;

ФИО, согласно которым истец является ее мамой, браться свидетеля находятся на полном иждивении истца, получают пенсию по инвалидности;

ФИО согласно которым истец ее знакомая, у нее на иждивении находятся ее дети инвалиды детства, за которым она осуществляет уход.

Суд доверяет показаниям свидетелей, при этом отмечает, что выводы свидетелей о нахождении детей истца на ее иждивении являются субъективными выводом свидетелей, поскольку сами же свидетели указывают на получение сыновьями истца пенсий по инвалидности.

Осуществление истцом ухода за сыновьями не свидетельствует о нахождении сыновей на иждивении истца в смысле положений статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достоверные и объективные доказательства нахождения ФИО и ФИО на полном содержании истца не представлены, в связи с чем решение ответчика об отказе в установлении истцу базового размера пенсии с учетом иждивенцев является обоснованным.

Учитывая, что истцом не доказан факт нахождения ФИО и ФИО на ее полном содержании и получения от нее материальной помощи, которая была бы для сыновей постоянным и основным источником средств к существованию, оснований для удовлетворения требований о признании факта нахождения на иждивении не имеется.

Поскольку требование об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера пенсии является производным от требования о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в удовлетворении данного требования суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В иске Малюкиной Н.Н. к ГУ Главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, обязании произвести перерасчет пенсии, установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья