Решение по делу № 2-312/2022 от 04.08.2022

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-312/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000393-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                                               г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Новгородцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Новгородцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ХХ от 06.10.2018 перечислило на лицевой счет № ХХ Новгородцеву В.С. денежные средства в сумме 657 000 рублей на срок 60 мес. под 15,7 % годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 07.07.2022 задолженность ответчика перед банком составила 692 291,32 руб., в том числе: основной долг – 571 880,25 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 120 411,07 руб. Просит суд взыскать с Новгородцева В.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № ХХ от 06.10.2018 в размере 692 291,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Новгородцев В.С. не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2018 между ПАО Сбербанк и Новгородцевым В.С. заключен договор № ХХ, по условиям которого Новгородцеву В.С. предоставлен потребительский кредит в сумме 657 000 руб. под 15,7% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на лицевой счет дебетовой банковской карты № ХХ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей размером 15 872,43 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией лицевого счета № ХХ, открытого на имя Новгородцева В.С.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение положений ст. ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик Новгородцев В.С. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производит, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В адрес Новгородцева В.С. направлено требование от 11.03.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Требования Банка ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору № ХХ от 06.10.2018 задолженность по состоянию на 07.07.2022 составляет 692 291,32 руб., из которых основной долг – 571 880,25 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 120 411,07 руб.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет суммы задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик Новгородцев В.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 122,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН Хххххххх, ОГРН Хххххххх) к Новгородцеву В.С. (паспорт Хххххххх № ХХ) удовлетворить.

Взыскать с Новгородцева В.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № ХХ от 06.10.2018 в размере 692 291,32 руб., из которых основной долг – 571 880,25 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 120 411,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122,91 руб., всего взыскать 702 414,23 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                                                                              О.А. Шмакова