Решение по делу № 5-1275/2016 от 04.11.2016

№ 5-1275/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела для рассмотрения по существу

04 ноября 2016 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Юнусов Х.Х., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухутдинова Р.Р., ... года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Отделом полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Мухутдинова Р.Р.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года) судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учётом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Вместе с тем, вынесенное должностным лицом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Соответственно, должностным лицом в определении должна быть мотивирована необходимость применения к лицу, привлекаемого к административной ответственности наказания в виде административного ареста.Между тем, вышеуказанное определение заместителя начальника ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны должным образом не аргументировано.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ к исключительной компетенции судей не относится, согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено и органом внутренних дел (полицией).

Так, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Мухутдинова Р.Р. отсутствуют какие-либо основания для направления указанного дела в суд.

Вместе с тем, должностным лицом в определении о направлении дела в суд должны быть приведены конкретные мотивы, в силу которых он считает недостаточным (несправедливым) за совершенное правонарушение назначение наказания в виде административного штрафа и признает необходимым обсудить вопрос о возможности применения такой меры наказания, как административный арест.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что Мухутдинов Р.Р. ранее к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года не привлекалась, имеет постоянное место жительства, отсутствует какие-либо обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что в совокупности дают все основания полагать об отсутствии вероятности назначения Мухутдинову Р.Р. наказания, отнесенного к исключительной компетенции судей.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Мухутдинова Р.Р., ... года рождения, в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:      Юнусов Х.Х.