Решение по делу № 2-522/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-522/2021

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 15 марта 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Диденко И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Диденко И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере №... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме №... руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере №... руб. В обоснование требований указал, что **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме №... руб. на срок 15 календарных дней. Процент за пользование денежными средствами составил 657 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №... руб., из которых №... – сумма основного долга, №... руб. – проценты по договору займа (с учетом снижения) за период с **.**.** по **.**.**; а также расходы на оплату услуг представителя в сумме №... руб., расходы по оплате госпошлины в размере №... руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Диденко И.А., извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела ********** судебного участка ********** РК №..., суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено судом, между **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Диденко И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме №... рублей, на срок до **.**.**.За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 657 % годовых (п. 4 договора займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы займа подлежащей оплате.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

**.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и индивидуальным предпринимателем Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, в соответствии с чем, истцу перешли права требования возврата долга по договору займа от **.**.**., заключенному между Цедентом и Диденко И.А., в том числе право требования: основного долга, начисленных, но неуплаченных должником процентов и пени.

**.**.** в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье ********** судебного участка ********** ********** и **.**.**. был выдан судебный приказ (гр.дело №...).

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Диденко И.А. относительно его исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору перед истцом на **.**.** составила №... руб., из них: сумма основного долга №... руб., сумма начисленных процентов №... руб., при этом истец снижает сумму процентов до №... руб.

Из расчета цены иска, приведенного истцом в исковом заявлении, следует, что ответчиком, в нарушение условий договора займа, денежных сумм в счет погашения задолженности не вносились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженности по договору займа **.**.**. по состоянию на **.**.** в размере №... руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме №... рублей (с учетом снижения).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к Щербинину Ю.И., заключив с ним **.**.** договор на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием с должника Диденко И.А. в судебном порядке долга по договору займа от **.**.**, стоимость услуг составила №... рублей, которые истец уплатил исполнителю, что подтверждается распиской о получении денежных средств, в подтверждение полномочий представителя, истцом Щербинину Ю.И. выдана соответствующая доверенность от **.**.**.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Щербинин Ю.И. составлял исковое заявление в суд, производил расчеты исковых требований. Участия в судебном заседании не принимал.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Исходя из объема оказанных услуг и категории дела, его сложности, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг Щербинина Ю.И. в размере №... рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Диденко И.А. в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. задолженность по договору займа от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере №... рублей, из которых №... рублей - задолженность по основному долгу, №... рублей – задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.**, расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 года.