Решение по делу № 1-412/2020 от 09.01.2020

уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     14 января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В., при секретаре Аммосовой М.А., с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

подозреваемого П.,

его защитника – адвоката Лупановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

П., ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Первое преступление (кража, часть 1 статьи 158 УК РФ).

____ 2019 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «___» по адресу: ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно похитил мобильный телефон «Dexp Ixion №» стоимостью ___ рублей с сим-картой «___» без самостоятельной стоимости, а также банковскую карту ПАО «___» без самостоятельной стоимости, принадлежащие Ч.

Тем самым он причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Второе преступление (мошенничество, часть 2 статьи 159.3 УК РФ).

В период времени с 19 часов 00 минут ____ 2019 г. до 02 часов 15 минут ____ 2019 г. П., используя банковскую карту ПАО «___», привязанную к банковскому счету Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в различных заведениях г. Якутска, умышленно, путем ___, похитил со счета Ч. денежные средства в общей сумме ___ рубля, оплачивая указанной банковской картой за покупки.

Тем самым Павлов Н.М. причинил Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рубля.

Следователь С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь участия не принимал, а потерпевший Ч. представил письменное заявление о согласии с прекращением уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа и об отсутствии претензий к подозреваемому.

Подозреваемый П. полностью признал вину в обоих преступлениях, возражал против прекращения уголовного преследования по иным основаниям.

Вместе с защитником П. поддержали ходатайство следователя, согласны с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Прокурор полагает удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение П. в совершении преступлений небольшой и средней тяжести обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, а он впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения преступлений не судим.

Согласно расписке и заявлению потерпевшего причиненный ущерб возмещен ему в денежной форме и путем принесением принятых им извинений.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении П. подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 2 статьи 159.3 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив для уплаты штрафа срок ___ месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ___.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

ответ ООО «___», копии справок об операциях – хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа П. обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.В.Горохов