Решение по делу № 2-786/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-786/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года г.Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Максимове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Т.Н. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Смирнова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тётя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до момента смерти находилась в <данные изъяты> отделении. После её смерти осталось наследство в виде денежного вклада на счёте открытом в Кировском РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» дополнительный офис в <адрес> и компенсации по вкладу. На момент смерти ФИО2 она не знала, что у неё имеется денежный вклад в указанном выше банке, сама ФИО2 ей об этом не сообщала, соответственно, к нотариусу Советского нотариального округа Кировской области Журавлёвой Г.Л. по вопросу вступления в права наследования она не обращалась. Только в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почтовой связи Советского района Кировской области вручили ей письмо нотариуса Советского нотариального округа Кировской области Журавлёвой Г.Л., в котором сказано, что по сообщению Советского Центра соцобслуживания она является родственницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении, и ей по вопросу наследования либо получения консультации необходимо обратиться в нотариальную контору. При обращении в нотариальную контору по вопросу наследования она узнала, что на счёте ФИО2, открытом в Кировском РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» дополнительный офис в г.Советске Кировской области имеются денежные средства, однако нотариус пояснила ей, что она пропустила срок принятия наследства, так как в установленный законом срок для вступления в права наследования не обратилась и данный срок необходимо восстановить в суде. Но о том, что она является наследницей, узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она не имеет возможности оформить наследство в виде денежного вклада, открытого на имя ФИО2, и компенсации к нему, так как пропустила срок для принятия наследства. Кроме неё других наследников у ФИО2 нет. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её тёти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в Кировском РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» дополнительный офис в <адрес> и компенсаций по вкладам.

    В судебном заседании заявитель Смирнова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила доводы, изложенные в заявлении.

    Представитель Кировского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> Жабкина Е.И., выступающая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Третье лицо нотариус Советского нотариального округа Журавлёва Г.Л. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные Смирновой Т.Н. требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским МРО ЗАГС Кировской области РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в геронтологическом отделении по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО7 в учреждении не было данных о ее родственниках, поэтому известить об открывшемся наследстве не представлялось возможным.

Из письма нотариуса Советского нотариального округа <адрес> Журавлёвой Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Смирновой Т.Н. следует, что по сообщению Советского Центра соцобслуживания, она, Смирнова Т.Н., является родственницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении.

Согласно ответу нотариуса Журавлёвой Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Советского районного суда, в отношении сведений о наследниках ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сообщает, что наследство никто не принял.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что Смирнова Т.Н. является племянницей ФИО2, иных наследников не установлено.

Представленной представителем Кировского РФ АО «Россельхозбанк» Жабкиной Е.И. выпиской по лицевому счёту ФИО2 подтверждается наличие у последней в банке денежных средств на лицевом счете.

Суд считает, что истцом Смирновой Т.Н. срок для принятия наследства её тёти ФИО2 пропущен по уважительной причине, поскольку в судебном заседании установлено, что она не могла в установленный законом срок реализовать своё право на принятие наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований Смирновой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить наследнику Смирновой Т.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её тёти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в виде денежного вклада в Кировском РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» дополнительный офис в <адрес>, и компенсаций по вкладам.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

            Судья Марченко М.В.