Решение от 23.11.2023 по делу № 5-567/2023 от 23.11.2023

УИД 39RS0002-01-2023-007317-71

Дело №5-567/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                                               г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Татарчука В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Татарчука Владимира Олеговича, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес > ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2023 года в 23 часов 10 минут Татарчук В.О., находясь в < адрес >, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Татарчук В.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами совершения, вменяемого ему правонарушения. Просил прощения за свое поведение. При решении вопроса о назначении наказания просил назначить ему штраф. Дополнительно пояснив, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, которые им уплачены.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении Татарчуком В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 22.11.2023 года об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие вышеизложенного правонарушения;

- рапортами полицейского и инспектора 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г.Калининграда от 22.11.2023 года, из которых следует, что 22.11.2023 года в 23 часа 10 минут находясь ООП по маршруту АП (ПП) №31 Бабакехян Г.Г. и Кравченко А.Н. по дворе дома №< адрес > был выявлен гражданин, который громко выражался грубой нецензурной бранью: ругался, кричал, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Представился Татарчуком Владимиром Олеговичем, < Дата > года рождения. Был доставлен в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Физическая сила и специальные средства применялись в соответствии в ФЗ «О Полиции»;

- протоколом об административном задержании от 23.11.2023 года, из которого следует, что Татарчук В.О. доставлен в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда 23.11.2023 года в 00 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, освобожден 23.11.2023 года в 15 часов 46 минут;

- справкой ОСК в отношении Татарчука В.О., согласно которой Татарчук В.О. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 09.08.2023 года, 11.08.2023 года, 16.08.2023 года, 06.09.2023 года.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Факт нарушения Татарчуком В.О. общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Татарчука В.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорты и протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, так как данные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия Татарчука В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Неустранимых сомнений в виновности Татарчука В.О. по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Татарчуку В.О. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, многократные привлечения к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину Татарчука В.О., является признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что Татарчук В.О. в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако данных указывающих на их исполнение в материалах дела не имеется. Со слов Татарчука В.О. штрафы оплачены.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить Татарчуку В.О. наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Суд приходит к выводу, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение другого срока данного вида административного наказания или более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ 18 ░░░░░ 10 ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 30 ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 46 ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░