Решение по делу № 2-728/2014 от 21.05.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мусхаджиева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своего заявления истец указал, что 09.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак АЕ 420 Х (транзит), под управлением ФИО2, по вине которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак Е 281 МТ, под управлением ФИО1, застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «Наста», ООО СК. «Цюрих. Ритейл»), согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0881094.

«Истец по данному страховому случаю выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 54940 рублей 36 копеек на основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, Договора страхования, Расчета к выплате и акта осмотра, которые и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать возврат госпошлины в сумме 1848 рублей 21 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд решил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгации).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 1079 ГК РФ, усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 09.05.2011г. на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Лада 217230 государственный регистрационный знак АЕ 420 Х (транзит), принадлежащим ФИО6, в результате чего автомобилю застрахованному истцом марки Хонда, государственный регистрационный знак Е 281 МТ, под управлением ФИО1, принадлежащему на праве личной собственности ему же были причинены механические повреждения.

Согласно акту согласования скрытых повреждений от 28.05.2011г. за ремонт а/м Хонда, государственный регистрационный знак Е 281 МТ, убыток составляет 54940 рублей 36 копеек.

Вина водителя ФИО2, подтверждается справкой о ДТП, выданной 09.05.2011г. ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>.

Размер и объем ущерба подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Согласно материалам дела полис обязательного страхования у ФИО7 отсутствует.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1848 рублей 21 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ФИО2, в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1848 рублей 21 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» возмещение ущерба в порядке суброгации 54940 рублей 36 копеек, возврат госпошлины в сумме 1848 рублей 21 копеек. Всего, взыскать с ответчика 56788 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ф.А. Мусхаджиева