Решение по делу № 2-1029/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЧАА к ЧНВ, Межрайонной ИФНС России № по Московской области, администрации <адрес> муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ЛДВ просят установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ЧАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 3/4 доли жилого <адрес> общей полезной площадью 44,6 кв. м., в том числе жилой площадью 28,3 кв. м. с холодными пристройками, службами и сооружениями, расположенного по <адрес> в <адрес>, на земельный участок при доме общей площадью № кв. м, на денежные вклады в филиале 0ДД.ММ.ГГГГ Озеры на счете № со всеми причитающимися процентами, на автомобиль «<данные изъяты>, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежало на праве собственности его отцу, после смерти которого он наследство фактически принял, так как проживает в доме, обрабатывает участок при доме, в его владение перешел автомобиль, несет все расходы по наследственному имуществу, но срок принятия наследства им был упущен. Споров по наследству не имеется.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что истец является единственным ребенком в семье, его мать ЧНВ – ответчик по делу в наследство после смерти мужа не вступала, от своей наследственной доли отказалась в пользу сына.

Ответчица ЧНВ иск признала, от своей доли в наследстве после умершего супруга отказалась в пользу истца, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФОВ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чем имеется заявление.

Представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Третье лицо ЧВВ против удовлетворения иска не возражал, указывая на то, что дом и земельные участки при доме достались им с братом по наследству от матери. Истец является единственным ребенком в семье, после смерти отца несет все расходы, пользуется домом, участком, автомобилем.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, информацией Сбербанка России, ЧАВ являлся собственником 3/4 долей жилого дома в <адрес> общей полезной площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 28,3 кв. м., денежных вкладов в филиале 0ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю принадлежал земельный участок при доме при доме по названному адресу площадью № кв. м.

В соответствии с договором купли-продажи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации ТС, автомобиль «<данные изъяты>, принадлежал на праве собственности наследодателю ЧАВ.

ЧАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии со свидетельством о рождении, истец приходится ему сыном.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со справкой нотариуса, наследственное дело к имуществу ЧАВ не заводилось.

Как следует из уведомления ФСГР, данные о зарегистрированных правах на спорное имущество в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии с записями в домовой книге, истец на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в спорном доме, где проживает по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически наследство после смерти отца принял, второй наследник от своей доли в наследстве отказался в его пользу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ЧАА наследства, открывшегося после смерти отца ЧАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЧАА право собственности

- на 3/4 доли жилого <адрес> общей полезной площадью 44,6 кв. м., в том числе жилой площадью 28,3 кв. м. с холодными пристройками, службами и сооружениями, расположенный по <адрес> в <адрес>,

- на земельный участок общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства,

- на денежные средства, размещенные в Коломенском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (в структурном подразделении №), на счетах № и № со всеми причитающимися процентами, и компенсациями;

- на автомобиль «<данные изъяты>.

Взыскать с ЧАА недоплаченную госпошлину в доход государства в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Масинова