Решение по делу № 7У-168/2022 - (7У-17323/2021) [77-1049/2022] от 16.11.2021

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                             № 77-1049/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 февраля 2022 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

прокурора Клименко О.В.,

защитника осужденного – адвоката Морщинина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Толмачева В.Ю. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 13 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б., выступления адвоката Морщинина А.А., прокурора Клименко О.В., полагавших необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя, суд

установил:

постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 13 февраля 2019 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области,

осужденному Толмачеву Владимиру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>,

заменено наказание в виде штрафа, назначенное приговором Сызранского городского суда Самарской области от 12 сентября 2018 года, на наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Толмачев В.Ю. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным, в связи с чем просит его отменить. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указывает, что суд в нарушение требований уголовного закона заменил назначенное ему приговором дополнительное наказание в виде штрафа исправительными работами.

Проверив судебный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены при рассмотрении судом преставления.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа (ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из судебного материала, 12 сентября 2018 года приговором Сызранского городского суда Самарской области Толмачев В.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей.

13 февраля 2019 года принято обжалуемое решение.

Принимая решение об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области о замене штрафа иным видом наказанием, суд первой инстанции руководствовался тем, что с октября 2018 года Толмачев В.Ю. не принимал мер к погашению штрафа, с ходатайством о его рассрочке не обращался.

Вместе с тем, суд не учел, что штраф назначен Толмачеву В.Ю. в качестве дополнительного наказания и в соответствии с требованиями уголовного закона не подлежит замене на иной вид наказания.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое постановление в отношении Толмачева В.Ю. подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания – прекращению, поскольку оснований для рассмотрения его по существу у суда не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сызранского городского суда Самарской области от 13 февраля 2019 года в отношении осужденного Толмачева Владимира Юрьевича отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области - прекратить.

Кассационную жалобу осужденного Толмачева В.Ю. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий