Решение по делу № 2-236/2022 (2-2663/2021;) от 19.07.2021

Дело № 2-236/2022

25RS0010-01-2021-003919-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 10 марта 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании обременения на квартиру в виде ипотеки отсутствующим,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Приморскому краю, в котором просит признать обременение на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в виде ипотеки отсутствующим.

В порядке ст. 41 ГПК РФ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по <.........> надлежащим ответчиком ФИО6

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГ. № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ..

На основании ст. 41 ГПК РФ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим ответчиком – его наследником ФИО1

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО6 – несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <.........> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., истец ФИО4 и ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, при этом, уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3, являющаяся законным представителем ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО4, дважды извещенная о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании обременения на квартиру в виде ипотеки отсутствующим, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании обременения на квартиру в виде ипотеки отсутствующим, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.С. Майорова