Решение по делу № 2-1961/2018 от 08.05.2018

Гр.дело __

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи                                    Борисовой Т.Н.

при секретаре                              Панасенко М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Теплицкому А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __ в размере 470767,93 руб., по кредитному договору __ размере 2__., по кредитному договору __ в размере 470767,20 руб.

В иске представитель истца указал, что 04.02.2013г. между банком и Теплицким А.М. был заключен кредитный договор __ по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300000 руб., сроком до 12.02.2018г. и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 28% годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. По состоянию на 12.02.2018г. задолженность составляет 470767,93 рублей.

26.03.2013г. между банком и Теплицким А.М. был заключен кредитный договор __ по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300000 руб., сроком до 12.02.2018г. и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 23,9% годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. По состоянию на 12.02.2018г. задолженность составляет 2__лей.

26.03.2013г. между банком и Теплицким А.М. был заключен кредитный договор __ по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300000 руб., сроком до 12.02.2018г. и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 28% годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. По состоянию на 12.02.2018г. задолженность составляет 4__лей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить, пояснила, что с момента подачи иска в суд платежи в счет погашения кредитов от ответчика не поступали.

Ответчик Теплицкий А.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

На основании анкеты-заявления Теплицкого А.М. на получение экспресс-кредита 04.02.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и Теплицким А.М.    был заключен кредитный договор __ (л.д. 13-15,16) на следующих условиях: кредитный лимит 300000 рублей, процентная ставка 28% годовых на 24 месяца. Кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения    полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. По условиям заключенного кредитного договора заемщик может пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит в течение срока кредитования.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности, Теплицкий А.М. пользовался предоставленным кредитом,    частично гасил задолженность, последний платеж в счет погашения кредита произвел 31.03.2016г.

На основании анкеты-заявления Теплицкого А.М. на получение кредита, 26.03.2013г. между банком и Теплицким А.М. был заключен кредитный договор __ по которому заемщику предоставлен кредитный лимит    в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 28% годовых.

По данному кредитному договору ответчик так же получал денежные средства, предоставленные банком, производил гашение кредита, 31.03.2016г. поступил последний платеж.

Кроме того, 26.03.2018г. между банком и Теплицким А.М. был заключен Кредитный договор __ (л.д. 21-27), по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере __ сроком на 60 месяцев до 26.03.2018г. Процентная ставка по кредиту установлена в договоре 23,9% годовых, аннуитентный платеж 8621 рублей заемщик уплачивает ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет __ открытый в банке (п. 3.1).

Согласно выписке по счету, 300000 рублей по указанному кредитному договору    были перечислены банком на счет заемщика.

Таким образом, проанализировав изложенное, судом установлено, что банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Теплицкому А.М. по трем кредитным договорам были исполнены надлежащим образом, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, не осуществлял погашение трех кредитов в порядке, предусмотренном условиями заключенных кредитных договоров, что подтверждается выписками по счету, представленным истцом расчетом (л.д. 42-60, 61-75, 76-92, 93-110,), не было оспорено самим ответчиком.

Согласно расчету, составленному представителем истца по состоянию на 12.02.2018г., задолженность ответчика составляет:

- по кредитному договору __ от 04.02.2013г. всего 4__лей, в том числе задолженность по основному долгу 300000 рублей, по процентам 1__лей;

- по кредитному договору __ от 26.03.2013г. всего    4__лей, в том числе задолженность по основному долгу 300000 рублей, по процентам 1__лей;

- по кредитному договору __ от 26.03.2013г. всего 2__лей, задолженность по основному долгу 1__лей, по процентам 73386,85 рублей.

Данный расчет задолженности не был оспорен ответчиком, признается судом верным, соответствующим условиям заключенных сторонами кредитных договоров.

Истцом ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д.33, 34, 35, 36-39), однако, требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 14089,95 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ __, 93 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1__░░░, ░░░░░░░░░ 73386,85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ __, 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14089,95 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» 1__░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.07.2018░.