Решение по делу № 33-1658/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-2094/2023                                                                                                                  Председательствующий Белхароев Т.А.

Апелляционное определение № 33-1658/2024

10 декабря 2024 г.                                                                                                           г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верхового Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей                                Дзаитова М.М. и Горокаевой Х.А.

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куркиева Зураба Чингис-Хановича о сохранении дохода, превышающем прожиточный минимум при наличии иждивенцев, по апелляционной жалобе ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Магасского районного суда от 3 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

установила:

Заявитель Куркиев З.Ч-Х. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит сохранить должнику Куркиеву Зурабу Чингис-Хановичу, 25 декабря 1979 года рождения, уроженцу г. Грозный ЧИАССР пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум при наличии четырех совершеннолетних иждивенцев.

В обоснование заявления указано, что судебным приставом Костоевым М.А. возбужденно исполнительное производство №-ИП от 19 июля 2022 г. на основании исполнительного документа ИЛ ФС № от 26 января 2022 г., выданного Магасским районным судом по делу № 2- 1149/2018 г. Согласно сведениям о размере выплат полученных с МФЦ посредством межведомственного взаимодействия размер выплат за последние 3 месяца составила 14895,57 рублей. С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 7446 рублей. При этом у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, которых нужно содержать. Иного источника дохода у него нет. С 1 января 2022 г. величина прожиточного минимума в Республике Ингушетия на душу населения составит 11 895 руб. (в 2021 г. - 10 964 руб.), для трудоспособного населения - 12 966 руб. (10 995/руб.), пенсионеров - 10 230 руб. (8 590 руб.), детей - 12 190 руб. (11 500 руб.). Прожиточный минимум с 1 января 2023 года будет увеличен на 3,3%. Соответственно, прожиточный минимум на душу населения составит 14 375 рублей, для трудоспособного населения составит 15 669 рублей, для пенсионеров - 12 363 руб., для детей - 13 944 руб. Таким образом, с учетом удержания 50 % дохода его семье в среднем остается сумма в размере: 7446 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

Решением Магасского районного суда от 3 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО12 просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что установленные судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены неправильно.

Представители ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Куркиев З.Ч-Х., просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущено нарушений такого характера.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не учтены обязательные социальные расходы Куркиева З.Ч-Х., необходимые для установления прожиточного минимума в семье должника и членов его семьи.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, признавая их законными и обоснованными.

Судебной коллегией установлено, что заявитель Куркиев З.Ч-Х. является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой в среднем составляет 14 895 рублей.

Согласно свидетельствам о рождении, имеющимся в материалах дела, на иждивении у заявителя Куркиева З.Ч-Х. находятся его несовершеннолетние дети: Куркиев Ислам Зурабович, 2006 года рождения, Куркиев Джамал Зурабович, 2007 года рождения, Куркиева Сафия Зурабовна, 2010 года рождения и Куркиев Хамзат Зурабович, 2017 года рождения.

Данная пенсия является для заявителя и его четырех несовершеннолетних детей единственным источником существования, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Ингушетия от 23 декабря 2022 года № 196 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Ингушетия на 2023 год" с 1 января 2023 года установлена величина прожиточного минимума в Республике Ингушетия на душу населения в размере 13 513 рублей, для трудоспособного населения - 14 729 рублей, пенсионеров - 11 621 рублей, детей - 13851 рублей.

Судебным приставом Костоевым М.А. возбужденно исполнительное производство №-ИП от 19 июля 2022 г. на основании исполнительного документа ИЛ ФС № от 26 января 2022 г. выданного Магасским районным судом по делу № 2- 1149/2018 г. о взыскании в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы кредитной задолженности с Куркиева З.Ч-Х. в размере 223 064, 23 рублей.

В рамках исполнительного производства Куркиевым З.Ч-Х. в адрес судебного пристава-исполнителя подано заявление о сохранении ежемесячно получаемого дохода в размере прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации.

28 июля 2022 г. заявление Куркиева З.Ч-Х. удовлетворено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для Куркиева З.Ч-Х.

11 мая 2023 г. заявитель обратился к судебному приставу исполнителю Назрановского ГОСП УФССП по Республике Ингушетия с заявлением о сохранении дохода свыше прожиточного минимума при наличии иждивенцев, однако просьба заявителя оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О и др.).

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, судебная коллегия также находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что при определении размера удержания из заработка должника-гражданина, являющегося для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежало учитывать в числе прочего размер этого заработка, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение с учетом всех установленных обстоятельств по данному делу, в связи с чем судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от 3 октября 2023 г. по гражданскому делу по Куркиева Зураба Чингис-Хановича о сохранении дохода, превышающем прожиточный минимум при наличии иждивенцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

    Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2024 г.

    Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья                                                              М.М. Коригова