Решение от 17.01.2017 по делу № 2-1025/2017 (2-10118/2016;) от 05.10.2016

Дело № 2-1025/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Для размещения на интернет сайте суда)

17 января 2017 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.А. к ООО «ЛенНедвижимость» о взыскании денежных средств по Соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Александрова Е.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛенНедвижимость» о взыскании денежных средств по Соглашению о расторжении договора в размере 570000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8887 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., суммы долга по Соглашению о расторжении предварительного договора купли-продажи в размере 50000 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных исковых требований истица указала, что <...> между Александровой Е.А. и ООО «ЛенНедвижимость» был заключен Договор долевого участия в долевом строительстве № <...> и предварительный договор купли-продажи земельного участка № <...>. 16.05.2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №1 о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве № <...> от <...> года и Соглашение № 2 о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка № <...> от <...> года. В соответствии с подписанным Соглашением № 1 Ответчик обязан был перечислить денежные средства в размере 570000 руб. 00 коп. в срок не позднее 05.08.2016 года, а в соответствии с Соглашением № 2 обязан был перечислить денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. в срок не позднее 27.06.2016 года. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату указанных сумм на момент подачи искового заявления не исполнил, в связи с чем истица обратилась в суд.

Истец Александрова Е.А. в судебное заседание явилась, от исковых требований в части взыскания суммы долга по Соглашению о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве в размере 570000 руб. 00 коп. и в части взыскания суммы долга по Соглашению о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве №<...> от <...> года в размере 50000 рублей отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Отказ от иска в части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. Просила взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 8887 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

Ответчик ООО «ЛенНедвижимость» представитель Гоголевская И.Л. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что обязательства ответчиком перед истицей по возврату денежных средств на основании соглашений на сумму 570000 руб. 00 коп. и 50000 руб. 00 коп. исполнено. Просила в исковых требований в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 8887 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. отказать, по доводам изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо- ООО «УК «Хуа-Жизнь Инвест» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено, возражений по иску не представило.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> между Александровой Е.А. и ООО «ЛенНедвижимость» был заключен Договор долевого участия в долевом строительстве № <...> и предварительный договор купли-продажи земельного участка № <...>. 16.05.2016 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №1 о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве № <...> от <...> года и Соглашение № 2 о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка № <...> от <...> года. В соответствии с подписанным Соглашением № 1 Ответчик обязан был перечислить денежные средства в размере 570000 руб. 00 коп., полученные от истицы по договору долевого участия в срок не позднее 05.08.2016, а в соответствии с Соглашением № 2 обязан был перечислить денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., внесенные истицей по предварительному договору купли-продажи земельного участка от <...>, в срок не позднее 27.06.2016.

23.12.2016 ответчик исполнил обязательство по возврату сумм долга. Поскольку ответчиком были исполнены обязательства перед истицей по возврату денежных средств с нарушением срока возврата, суд считает требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выполнения требования, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в размере 8887 рублей 08 копеек, подлежащими удовлетворению, за период, который заявлен истицей в иске, исходя из следующего расчета: 570 х46 дней за период (с 6 08.2016 по 20.09.2016) х10,5/100/360 = 7 647 руб. 50 коп.; 50000 руб. х 85 дней ( за период с 28.06.2016 по 21.09.2016)х10,5/100= 1 239 руб. 58 коп.; 7 647 руб. 50 коп. + 1 239 руб. 58 коп. = 8887 руб. 08 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая нарушение прав потребителя действиями ответчика, в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,68,193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8887 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░