03RS0065-01-2021-002894-05

№ 2-1746/2021 (33-5463/2022)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Уфа                                                                 03 августа 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего: Сыртлановой О.В.,

    судей: Кривцовой О.Ю., Фроловой Т.Е.,

    при секретаре Актиевой Д.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Хажиахметову Рифу Галимьяновичу, Нугайгулову Айрату Зульфаровичу, Файзуллину Артуру Гумаровичу, Шагееву Ахмету Ризвановичу, Шагееву Азамату Ахметовичу, Шагеевой Гузель Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав на то, что 21.01.2020 между банком и Шагеевой Р.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 90000 руб. сроком по 21.01.2025 с условием выплаты заемщиком процентов в размере 12,9 % годовых. Шагеева Р.Г. умерла 12.07.2020 и после ее смерти задолженность по кредитному договору перешла к наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя. Приводя данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 0018-N83/03953 от 21.01.2020 в размере 85081,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752,45 руб.

    Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

    Не согласившись с решением суда, ПАО «Банк Уралсиб» подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что банк не был надлежаще уведомлен о судебном заседании. Судом не выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, не удовлетворены ходатайства истца о направлении судебных запросов для выявления размера наследственной массы. Шагееву А.Р. как супругу наследодателя, принадлежит 1/2 долей имущества, нажитого во время брака с наследодателем, и наследственная масса состоит из ? долей в праве общей совместной собственности на общее имущество. Так как Шагеев А.Р. с заявлением об отказе от наследства не обращался, он продолжает оставаться собственником доли в праве собственности на общее имущество супругов. Таким образом, он фактически принял наследство, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. Вопрос о вступлении в наследство Шагеева А.Р. суд не разрешил.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шагеев А.Р., Шагеев А.А., Шагееву Г.А. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции ПАО «Банк Уралсиб» уточнило исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 0018-N83/03953 от 21.01.2020 в размере 85081,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752,45 руб., за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство                (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, 21.01.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и Шагеевой Р.Г. заключен кредитный договор № 0018-N83/03953, по условиям которого банк предоставил Шагеевой Р.Г. кредит – денежные средства в размере 90000 руб. с уплатой 12,9% годовых сроком по 21.01.2025.

Банк выполнил свои обязательства перед Шагеевой Р.Г., перечислив на ее счет денежные средства.

12.07.2020 Шагеева Раузана Галимяновна умерла.

Из истребованного у нотариуса наследственного дела № 221/2020 следует, что до настоящего времени наследники Шагеевой Р.Г. к нотариусу не обращались.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос судебной коллегии Шагеева Р.Г. на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с Шагеевым Ахметом Ризвановичем, также у нее имелись сын Шагеев Азамат Ахметович, дочь Шагеева Гузель Ахметовна.

Шагеева Р.Г. на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу адрес. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Шагеев А.Р. зарегистрирован по указанному же адресу с 11.08.2003.

Также из материалов дела следует, что на дату смерти за Шагеевой Р.Г. было зарегистрировано право собственности на 1/910 долей земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес.

Шагееву А.Р. на дату смерти Шагеевой Р.Г. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №..., здание с кадастровым номером №..., расположенные по адресу адрес.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД, транспортных средств за Шагеевым А.Р. не зарегистрировано, ранее не регистрировалось.

Из ответа Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан следует, что Шагеева Р.Г. являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия в размере 9316,41 руб., оставшаяся неполученной в связи со смертью выплачена супругу Шагееву А.Р. через организацию почтовой связи 20.08.2020.

В соответствии со сведениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан у Шагеевой Р.Г. на день смерти имелось два банковских счета: в Промтрансбанк (ООО) – №... от дата (закрыт); в АО Банк «Северный морской путь» – №... от дата.

Согласно ответу АО Банк «Северный морской путь» по состоянию на дату смерти Шагеевой Р.Г. на счете №... от дата имелись денежные средства в размере 63,69 руб.

Согласно ответу Промтрансбанк (ООО) по состоянию на дату смерти Шагеевой Р.Г. на счете №... от дата имелись денежные средства в размере 2680 руб.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что материалы дела содержат достоверные сведения о том, что Шагеев А.Р. фактически принял наследство после смерти супруги Шагеевой Р.Г., поскольку получил пенсию умершей, а также то, что наследодатель и Шагеев А.Р. на день смерти наследодателя были зарегистрированы в одном жилом помещении, состояли в браке, имели совместно нажитое имущество в виде 1/910 долей земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес; земельного участка с кадастровым номером №..., здания с кадастровым номером №..., расположенных по адресу адрес, которое является одновременно наследственным. Так как указанное имущество было приобретено супругами в период брака, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в отсутствие иных доказательств оно является совместно нажитым с наследодателем. Каких-либо иных доказательств в подтверждение тех обстоятельств, что указанное имущество является личной собственностью Шагеева А.Р., материалы дела не содержат.

В то же время достоверных сведений о том, что Хажиахметов Р.Г., Нугайгулов А.З., Файзуллину А.Г., Шагееву А.А., Шагеева (Файзуллина) Г.А. совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется и судом не добыто.

С расчетом испрашиваемой истцом суммой задолженности судебная коллегия соглашается, признает ее арифметически верной, соответствующей условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества Шагеевой Р.Г. с учетом обязательной супружеской доли вошли: 1/1820 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу адрес; 1/2 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., здание с кадастровым номером №..., расположенные по адресу адрес, а также сумма страховой пенсии по старости в размере 9316,41 руб., ? долей имевшихся на счете наследодателя денежных средств в общей сумме 2743,69 руб.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется, сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками материалы не содержат.

В соответствии с п. 61 данного постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом этого истцу было предложено представить доказательства рыночной стоимости 1/910 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу адрес; 1/2 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., здание с кадастровым номером №..., расположенные по адресу адрес.

Согласно заключению экспертизы ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» рыночная стоимость объектов исследования по состоянию на день смерти Шагеевой Раузаны Галимьяновны (дата) составляет:

Наименование объекта Размер доли Рыночная стоимость доли в праве, руб.
Земельный участок, кадастровый номер №..., адрес 1/910 25209
Здание (жилой дом), кадастровый номер №..., по адресу: адрес 1/2 275000
Земельный участок, кад░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░ ░░░░░░: ░░░░░ 1/2 45000

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2752,45 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2021 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 0274062111) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0018-N83/03953 ░░ 21.01.2020 ░ ░░░░░░░ 85081,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5752,45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░» (░░░ 0278148440) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2022.

33-5463/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"
Ответчики
Шагеев Ахмет Ризванович
Нугайгулов Айрат Зульфарович
Файзуллин Артур Гумарович
Хажиахметов Риф Галимьянович
наследственное имущество Шагеевой Раузаны Галимяновны
Шагеев Азамат Ахметович
Файзуллина Гузель Ахметовна
Другие
Нотариус Зайкина Светлана Борисовна
Худякова Лилия Расильевна
Ахметова Алсу Римовна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Сыртланова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
02.03.2022Передача дела судье
28.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
25.04.2022Судебное заседание
03.08.2022Производство по делу возобновлено
03.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Передано в экспедицию
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее