Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2021 ~ М-1933/2021 от 03.09.2021

                                К делу №2-2009/2021 г.

УИД №23RS0001-01-2021-003280-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2021 г.                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Осташевского М.А.,

при секретаре                                   Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Е.А. к Капатуриной Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев Е.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Капатуриной Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата через 3 месяца. Истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Капатурина Л.Н. возвратила Шмелеву Е.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Капатурина Л.Н. в счет погашения задолженности перед Шмелевым Е.А. возвратила ему сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, сумма задолженность по договорам займа в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Капатурина Л.Н. иных сумм в счет погашения задолженности по договору займа не выплачивала. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Шмелев Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен судебным извещением, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, а также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Капатурина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым Е.А. и Капатуриной Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 3 месяца. Всего Шмелевым Е.А. было предоставлено Капатуриной Л.Н. по договорам займа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из договоров займа следует, что Капатурина Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получила в момент написания расписок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Капатурина Л.Н. возвратила Шмелеву Е.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Капатурина Л.Н. в счет погашения задолженности перед Шмелевым Е.А. возвратила ему сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Всего Капатуриной Л.Н. было возвращено Шмелеву Е.А. <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с Капатуриной Л.Н. в пользу Шмелева Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с Капатуриной Л.Н. в пользу Шмелева Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмелева Е.А. к Капатуриной Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Капатуриной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шмелева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (шестисот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Капатурина Л.Н. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий