Решение по делу № 2-4/2019 от 20.09.2018

Дело № 2-4/2019

10RS0008-01-2018-000931-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнович Натальи Алексеевны к Дьякову Виктору Владимировичу о признании не принявшим наследство,

установил:

Войнович Н.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 17.07.2016 в г. Медвежьегорске Республики Карелия умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>. Наследниками указанного имущества по завещанию являются Войнович Н.А. и Дьяков В.В. К имуществу ФИО9 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа заведено наследственное дело, 10.04.2018 нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Ответчик Дьяков В.В. действий по принятию наследства не совершал, фактически наследство не принимал, срок принятия наследства пропустил. Истец просит суд признать Дьякова В.В. не принявшим наследство после смерти ФИО10, признать Войнович Н.А. принявшей наследство после смерти Данилова Н.И. в виде оставшейся ? доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец Войнович Н.А. исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Ответчик Дьяков В.В. не явился, копию иска получил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление, в котором указывает, что возражает против исковых требований о признании его не принявшим наследство. Мотивы несогласия с иском ответчиком не приводятся, каких-либо доказательств ответчиком не представлено.

Представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Медвежьегорске умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. К его имуществу нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2, обратившейся 06.02.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В числе иных наследников по завещанию указан Дьяков Виктор Владимирович. В наследственную массу заявлена квартира по адресу <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которое было удостоверено нотариусом Шукалович А.В. Согласно завещанию ФИО3 завещал свое имущество ФИО2 и ФИО4 в равных долях по 1/2 доли каждому. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Решением Медвежьегорского районного суда от 26.12.2017 по делу № 2-356/2017 Войнович Н.А. был восстановлен срок принятия наследства по завещанию после смерти Данилова Н.И., Войнович Н.А. признана принявшей наследство. Решение вступило в законную силу 01.02.2018.

09.04.2018 нотариусом выдано свидетельство о праве Войнович Н.А. на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на ? доли квартиры по адресу Карелия, <адрес>

25.04.2018 произведена государственная регистрация права собственности Войнович Н.А. на ? долю спорной квартиры.

С 16.05.2018 истец Войнович Н.А. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик Дьяков В.В. является гражданином Украины, постоянно проживает в Киевской области по адресу <адрес>. Ответчиком в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств совершения действий, свидетельствующих о принятии им наследства.

При этом суд учитывает, что ответчик не мог не знать об открытии наследства, поскольку привлекался к участию в деле № 2-356/2017 по иску Войнович Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Истец пояснила, что направляла ответчику сообщение в социальной сети «Одноклассники» о его праве обратиться с заявлением к нотариусу. Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращениях Дьякова В.В. к нотариусу. Из объяснений истца также следует, что Дьяков В.В. не принимал участия в погребении ФИО3 Ответчик не принимал мер по охране наследственного имущества, его содержанию. Как следует из представленных истцом подлинников квитанций и счетов, Войнович Н.А. с июля 2016 года несет в полном объеме расходы по содержанию спорной квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг.

В этой связи одно лишь несогласие ответчика с иском при отсутствии с его стороны мотивированной позиции и доказательств совершения действий по принятию наследства не может являться основанием к отказу Войнович Н.А. в иске. Суд приходит к выводу, что истец Войнович Н.А. после смерти ФИО3 приняла наследство, иные лица действий по принятию наследства не совершали и наследство не принимали.

По данным основаниям суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Дьякова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Войнович Наталью Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить долю Войнович Натальи Алексеевны в наследственном имуществе после смерти ФИО3 1/1 (одна целая).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2019 года