Решение от 19.09.2023 по делу № 22-5382/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                     19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

судей Ихсанова И.Ф., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Ягудиной Л.Р.,

осужденного Гимаева Р.Р. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Шайбакова Р.Ф., апелляционной жалобе с дополнением осужденного Гимаева Р.Р., апелляционной жалобе с дополнением адвоката Туктарова И.Р. в интересах осужденного Гимаева Р.Р. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года в отношении Гимаева Р.Р., (личные данные).

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционных представления и жалоб, выступление прокурора Ягудиной Л.Р. по доводам апелляционного представления, объяснение осужденного Гимаева Р.Р. и выступления адвоката Туктарова И.Р. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Уфимского районного суда от 22 июня 2023 года

Гимаев Р.Р., (личные данные), не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под домашним арестом с 12.10.2022 до 22.06.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 10.10.2022 по 12.10.2022, с 22.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и по существу гражданского иска.

Гимаев признан виновным по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено 10.10.2022 на территории адрес района РБ изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гимаев признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шайбаков Р.Ф. указывает, что суд назначил необоснованное, несправедливое, чрезмерно мягкое наказание. Суд не мотивировал отказ в назначении дополнительного наказания в виде штрафа. Суд необоснованно признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку Гимаев задержан сотрудниками УФСБ России по РБ в момент получения денежных средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В этой связи предлагает приговор изменить, усилить основное наказание, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, исключить из числа смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Туктаров И.Р. в интересах осужденного Гимаева указывает, что приговор незаконен, необоснован, наказание чрезмерно сурово. Просит изменить приговор, смягчить наказание. В дополнение указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшей о нестрогом наказании. Суд необоснованно назначил реальное лишение свободы. Имеющиеся смягчающие обстоятельства и сведения о личности осужденного указывают на то, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. В этой связи просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Гимаев указывает, что приговор незаконен, необоснован, несправедлив. Просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В дополнении указывает, что суд не учел положения ч.3 ст.60 УК РФ. Преступление не было доведено им до конца, материальный ущерб потерпевшей не причинен. Суд не учел, что степень общественной опасности и характер совершенного преступления относятся к категории неоконченных преступлений. Своим поведением во время предварительного расследования он продемонстрировал суду, что его исправление возможно без изоляции от общества. Не согласен с наказанием в виде реального лишения свободы. Суд не учел мнение потерпевшей о нестрогом наказании. Наказание в виде лишения свободы неблагоприятно повлияло на условия жизни его семьи – его жена вынуждена прекратить декретный отпуск, чтобы выйти на работу, а дети находятся у его родителей в другом городе и за ними некому приглядывать, что сказывается на морально-психологическом климате в семье и поведении детей. Имеющиеся смягчающие обстоятельства и сведения об его личности дают основания для применения ст.73 УК РФ. В этой связи просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Гимаев возражает доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Гимаева основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности из показаний осужденного Гимаева следует, что он, будучи адвокатом, обманув потерпевшую Потерпевший №1 относительно обстоятельств, касающихся его возможностей по изменению процессуального статуса его подзащитного Я.И.Ф., покушался на хищение у потерпевшей (сумма) рублей. При получении у потерпевшей требуемой им суммы денег он был задержан сотрудниками ФСБ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что адвокат Гимаев сказал ей о том, что за (сумма) рублей можно будет изменить статус по уголовному делу в отношении ее супруга с подозреваемого на свидетеля. Она попросила время на раздумье, но он стал ее торопить, спрашивал, нашла ли она данную сумму, говорил, что его торопят, нет времени ждать. В этой связи она написала заявление в УФСБ и передала ему деньги под контролем сотрудников ФСБ. Получивший пакет с деньгами Гимаев был задержан сотрудниками ФСБ.

Пояснение осужденного Гимаева в судебном заседании о том, что он намеревался вернуть деньги, если бы вопрос не был решен, судебная коллегия считает недостоверными, надуманными с целью ухода от уголовной ответственности за содеянное. Данный довод пояснения не нашел своего объективного подтверждения опровергается показаниями потерпевшей о том, что Гимаев не обещал ей вернуть деньги в таком случае.

Из показаний свидетеля Свидетель №2. следует, что адвокат Гимаев защищал его интересы по уголовному делу. Гимаев сказал, что у него есть связи и он может помочь ему и его брату по этому уголовному делу, но для этого его жена, Потерпевший №1, должна заплатить ему (сумма) рублей.

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах происшедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что адвокат Гимаев осуществлял защиту интересов Я.И.Ф. по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Суд обоснованно квалифицировал действия Гимаева по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Вопреки доводам апелляционных представления и жалоб, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие заболевания, наличие грамот, благодарностей и наград, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание назначено справедливо, с учетом требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы. Наказание назначено с учетом требований ч.░.1, 2 ░░.61, ░.1 ░░.62, ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░ 18 ░░░░░ 50 ░░░░░ 10.10.2022), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 15 ░░░░░ 10.10.2022) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 307-309 ░░░ ░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 3898, 38913, 38920, 38928 ░ 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                                            ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ №22-5382/2023 ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.