Решение по делу № 2-8252/2014 от 13.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопата Д.И. к Эльмурзаеву Т.М. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Лопата Д.И. обратился в суд с иском к Эльмурзаеву Т.М. о взыскании долга по расписке, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка на сумму в размере 250 000 рублей в счет возмещения ущерба в результате ДТП, по условиям которой ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, обязуясь оплачивать ежемесячно по 50 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 020,83 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 721 рубль.

В судебном заседании представитель истца Асташов В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Эльмурзаеву Т.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лопата Д.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика Эльмурзаеву Т.М., последний обязался передать Лопата Д.И. денежную сумму в размере 250 000 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. Обязавшись в счет возмещения денежной суммы оплачивать ежемесячно по 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Асташов В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что произошло ДТП, виновным был признан ответчик, который обязался выплачивать каждый месяц по 50 000 рублей, а всего выплатить 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, о чем была написана ответчиком расписка. Но до настоящего времени денежные средства не выплачены, обязательства не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка на сумму в размере 250 000 рублей в счет возмещения ущерба в результате ДТП, по условиям которой ответчик обязался вернуть сумму долга истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Взятые на себя обязательства по выплате денежных средств истцу в размере 250 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, Эльмурзаеву Т.М. не исполнены, доказательств обратного, полного, либо частичного исполнения обязательства, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы денежной суммы в размере 250 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно письменной расписке, за подписью ответчика, Эльмурзаеву Т.М. обязался возвратить сумму в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней) размере процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 020,83 рублей, исходя из следующего расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным,

250 000 * 8,25 % * 140 / 360 = 8 020,83 рублей.

Требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 8 020,83 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с Эльмурзааева Т.М. расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей: в том числе консультация – 1 000 рублей, составление и подача искового заявления – 7 000 рублей, участие в качестве представителя в суде первой инстанции – 22 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.05.2014г. (л.д. 7), за оформление доверенности 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Принимая во внимание категорию дела, с учетом сложности, подготовки, оформления искового заявления, количества судебных заседаний, суд находит требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, 1 000 рублей за оформление доверенности, подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены документально, и понесены в связи с рассмотрением настоящего спора, таким образом, с ответчика Эльмурзаеву Т.М. в пользу истца Лопата Д.И. надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, 1 000 рублей за оформление доверенности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Лопата Д.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 721 рубль (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, с Эльмурзаеву Т.М. в пользу Лопата Д.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 020,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, 1 000 рублей за оформление доверенности, возврат государственной пошлины в размере 5 721 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лопата Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Эльмурзаева Т.М. в пользу Лопата Д.И. денежную сумму в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 020,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, 1 000 рублей за оформление доверенности, возврат государственной пошлины в размере 5 721 рубль, а всего 294 741,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова