Решение по делу № 2-2120/2020 от 05.11.2020

Дело №2-2120/2020

(УИД 13RS0025-01-2020-004386-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             29 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истицы – Ильиной Ольги Александровны, ее представителя Юрченкова Романа Валерьевича, действующего на основании ордера №275 от 25 ноября 2020 года,

ответчика – Чудаева Дмитрия Кузьмича,

ответчика – Чудаева Кузьмы Семеновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Ольги Александровны к Чудаеву Дмитрию Кузьмичу и Чудаеву Кузьме Семеновичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

установил:

Ильина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чудаеву Д.К. и Чудаеву К.С., в обоснование которого указала, что является собственником транспортного средства Пежо 3008, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <..>. 3 февраля 2020 года АО «АльфаСтрахование» Ильиной О.А. выдан страховой полис. 13 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут на ул.Коваленко д.24 г.Саранска ответчик Чудаев Д.К., управляя транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный знак <..>, принадлежащим Чудаеву К.С., совершил наезд на припаркованное вышеуказанное транспортное средство Пежо 3008, принадлежащее истцу. В результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения. 13 сентября 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КАП РФ (в связи с отсутствием события административного правонарушения). Согласно приложению №1 к указанному определению у виновника ДТП Чудаева Д.К. отсутствовал полис ОСАГО, за что он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Кроме того, в отношении Чудаева Д.К. составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 15 сентября 2020 года АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления Ильиной О.А. от 14 сентября 2020 года отказано, поскольку у одного из участников ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Согласно экспертному заключению, составленному 13 октября 1010 года ИП Бурлаковым А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 57 900 рублей без учета износа.

По данным основаниям истица просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT 3008 (Пежо 3008), государственный регистрационный знак <..>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 13 сентября 2020 года без учета износа в размере 57 900 рублей, расходы по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей (л.д.2-7).

В судебное заседание истица Ильина О.А. и ее представитель Юрченков Р.В., ответчики Чудаев Д.К. и Чудаев К.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.135,136,137,138), при этом истица Ильина О.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.139). Также 29 декабря 2020 года истица Ильина О.А. представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. В заявлении также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны (л.д.140).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истицы Ильиной О.А. не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление Ильиной О.А. оплачено государственной пошлиной в размере 1 937 рублей, что подтверждается чек-ордером от 3 ноября 2020 года (л.д.1).

Таким образом, истице Ильиной О.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 356 рублей (1 937 рублей х 70%).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истицы Ильиной Ольги Александровны отказ от иска к Чудаеву Дмитрию Кузьмичу и Чудаеву Кузьме Семеновичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение истицы Ильиной Ольги Александровны в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ильиной Ольге Александровне уплаченную за подачу искового заявления по чек-ордеру от 3 ноября 2020 года государственную пошлину в размере 1 356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко