Решение по делу № 2-625/2016 (2-5405/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-625/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Коломлине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он хотел зайти в бытовую комнату коммунальной <адрес> и встретил ФИО2, проживающую в данной квартире и находящуюся в нетрезвом состоянии. ФИО2 стала провоцировать его и требовать, чтобы он дал следователю другие показания в отношении её мужа ФИО5, в отношении которого было возбуждено уголовное дело за нанесение ФИО1 ножевых ран. При этом ФИО2 нанесла ему несколько ударов в грудь, именно в то место, где были наложены операционные швы. Прибывшие по вызову сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощи и направили его во вторую городскую больницу <адрес>. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что в результате ударов, произведённых ФИО2 он испытал физическую боль. При этом ФИО2 знала о том, что ему была проведена операция на груди. На стационарном лечении он не находился. Стационарного лечения ФИО1 не проходил.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, с согласия истицы на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в коммунальной <адрес> в ходе ссоры ФИО2 нанесла ФИО1, имевшему операционные швы на груди, несколько ударов в грудь, причинив таким образом последнему физическую боль.

Прибывшие по вызову сотрудники скорой помощи оказали ФИО1 первую медицинскую помощи и с диагнозом «тупая травма грудной клетки слева» направили его в травмпункт.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом судом также учитывается, что 13.01.2015г. ФИО1 был выписан из хирургического отделения ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>», в котором находился на лечении в связи с получением проникающих колото-резанных ранений плевральной полости слева, брюшной полости, следовательно испытанная им физическая боль была усугублена наличием послеоперационных швов в области груди.

Анализ изложенных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02.03.2016г. № у ФИО1 при судебно-медицинском обследовании обнаружены рубцы на грудной клетке и передней поверхности живота, явившиеся следствием заживления ран, возникших в декабре 2014 года. Тупая травма грудной клетки, установленная 25.01.2014г. врачом скорой медицинской помощи, оценке и степени тяжести вреда здоровью не подлежит ввиду того, что была установлена на основании жалоб и субъективных данных, объективными данными не подтверждено.

Ответчик не пыталась загладить причинный вред, никакой материальной помощи истцу не оказывала.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, оценивая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд находит возможным исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в сумме 5000 руб., взыскав указанную сумму с ФИО2

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А. Анохина