Решение по делу № 2-1377/2018 от 24.09.2018

дело № 2-1377/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года                                 город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С..,

с участием истца Блинова Д.А.,

ответчика Прощенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Дмитрия Александровича к Прощенко Полине Александровне о признании договора дарения ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов Д.А. обратился в суд с иском к Прощенко П.А. о признании договора дарения ничтожной сделкой,в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> С <дата> истец предоставил данное жилое помещение в пользование ответчику и её несовершеннолетней дочери с условием оплаты коммунальных платежей. Ответчик и её несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в указанной квартире истца и проживают в ней до настоящего времени. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения указанного жилого помещения при условии погашении ею образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. До настоящего времени ответчик задолженность по оплате коммунальных платежей не погасила, в связи с чем решением суда с истца и ответчика была взыскана задолженность по ЖКУ за период с <дата> в сумме 86375 руб. 70 коп. С учетом изложенного, поскольку при заключении договора дарения ответчик приняла на себя встречное обязательство по уплате задолженности по коммунальным платежам, указанный договор, заключенный между истцом и ответчиком не может признаваться договором дарения, является недействительной притворной сделкой, совершенным с целью прикрыть фактически заключенный сторонами договор купли-продажи объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого составляет 334559 руб. 69 коп. В связи с чем просил суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный <дата> между истцом и ответчиком и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6546 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи добровольным урегулированием спора и отсутствием претензий к ответчику. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, выражено в письменном заявлении, подписанным им, приобщенном к материалам дела, согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, судом не установлено. Последствия отказа от иска известны и понятны. При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Блинова Дмитрия Александровича к Прощенко Полине Александровне о признании договора дарения ничтожной сделкой в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий -