Решение по делу № 2а-688/2017 от 03.08.2017

Дело №2а-688/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Урюпинск                                     18 августа 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

При секретаре судебного заседания Рожновой Н.В.

рассмотрев административное дело по административному иску Тимошина Е.И. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

Тимошин Е.И. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в неоканчивании исполнительного производства после фактического исполнения требований исполнительного документа и возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства.

В судебное заседание административный истец не явился. От представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что исполнительное производство окончено и денежные средства прекращено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено ч.5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку ходатайство заявлено им до удаления суда в совещательную комнату, последствия прекращения производства известны. Спор урегулирован в досудебном порядке, удержанные денежные средства возвращены исполнительное производство окончено. Ни одна из сторон не настаивала на рассмотрении административного иска по существу. Нарушения прав иных лиц, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного искового заявления Тимошина Е.И. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урюпинский городской суд.

Судья                                    Миронов А.В.